Fujimori tiene una desmedida ambición por el poder, se cree un predestinado, un salvador del mundo, por eso la postulación al senado japonés, por eso la decisión de ir a Chile había sido supuestamente bien pensada por Fujimori, donde supuestamente seri´a bien recibido como escala previa a un retorno victorioso al Peru´, sus abogados en Lima habían estudiado a fondo la legislación y la tradición judicial chilena, si bien Perú y Chile tienen un tratado de extradición, también era cierto la poca predisposición de Santiago por conceder extradiciones. Como ejemplos estaban los casos del publicista fujimorista Daniel Borobio, y del ex director del diario Expreso, Eduardo Calmell del Solar, cuyas extradiciones fueron rechazadas en octubre de 2002 y septiembre de 2005, respectivamente, por la Corte Suprema de Chile, eso lo sabía Fujimori. Y también sabía que los dos cuadernillos de extradición presentados ante el Japón estaban mal hechos, apostaban a que el gobierno peruano no podría presentar a tiempo la respectiva documentación, que recibiría el apoyo de García que era comprable pues necesitaba a la bancada fujimorista para tomar decisiones, con todo esto apostaba a que Chile rechazaría la extradición, lo que no significaba aún que podía ingresar al Perú, pero sí que estará libre y hará su campaña desde allá, y si la justicia chilena no hubiera encontrado pruebas como para condenarlo, se tomaría como un tema político si era condenado por la nuestra.
Lo que me queda claro es que Fujimori sin Montesinos no es nada, el ex mandatario nunca fue un gran estratega, más bien estuvo acostumbrado a la política menuda, vertical y dictatorial, Montesinos era el que diseñaba las estrategias y Fujimori las ejecutaba y eso ha quedado demostrado(cables de Wikileaks publicados en exclusiva por el periodista Gustavo Gorriti en IDL Reporteros), pues sus nuevos estrategas, entre ellos su nuevo asesor huevo duro Altuve, que más me parece un pavo, tuvo que ver mucho en la llegada de Fujimori a Chile, piensan que Montesinos le hubiera recomendado eso a Fujimori.
Es por eso que ante la imposibilidad de postular, había pensado siempre en Keiko como su candidatura de repuesto http://lamula.pe/2011/05/24/idl-reporteros-el-retorno-de-alberto-fujimori-al-poder/davo, al margen de su padre, no podría votar por Keiko Fujimori por su incapacidad demostrada en su nula labor en el Congreso maquillado solamente por el desprestigio del mismo, por su inexperiencia, debilidad de carácter, porque hay que tener mucha sangre en la cara para haber estudiado ella y todos sus hermanos con plata del estado manejada por la corrupción, porque no me trago el cuento que una campaña se financia con polladas, porque ha quedado demostrado que su padre está metido en campaña desde la Diroes, porque no se puede romper un lazo tan fuerte de padre a hija, me preocupa no saber cuanto dinero se robaron del Perú y que son la misma gente reciclada de los 90s, porque su gobierno que ha sido el más corrupto apañara a este gobierno aprista que no se queda atrás, no creo que solo la dinastía Fujimori sea la única que pueda salvar al Perú, creo en mi Perú y en su gente, por todo eso nunca votaría por Fujimori.
miércoles, 25 de mayo de 2011
lunes, 4 de abril de 2011
Decide bien, reflexiona por quién votarás el 10 de Abril
Reflexionemos un poco, el debate no mostró grandes cosas, más bien ha dejado en estado neutro la situación, con ello por tanto, la gran posibilidad de una segunda vuelta entre el cáncer y el sida, considerando que Humala está fijo, sólo podremos cambiar la figura de Fujimori, o por Toledo o por PPK, ambos tienen programas de gobierno similares y apuestan por el mismo modelo de país, Qúe los diferencia, que bueno PPK es nuevo en la política(como si no nos hubiésemos dado cuenta de que tiene a PPC, Lay, Yehude, Acuña detrás), entonces es bueno preguntarnos, ¿cuál de los dos candidatos nos libraría de aquello?. Bueno Abugattas(brazo derecho de Humala) que conoce bien la situación política nos da una ayudita http://www.youtube.com/watch?v=C4tLoLKLXgs diciendo que prefiere a PPK, que a Toledo en segunda vuelta, por lo que la gente debería tener claro que es mejor votar seguro, voto por Toledo, uds. deciden
sábado, 2 de abril de 2011
No desperdicien su voto en Keiko(KaKo)
LA VERDAD DE KEIKO TENEMOS QUE REFLEXIONAR Y DIFUNDIR PARA QUE NUNCA MAS INGRESE LA CORRUPCION EN EL GOBIERNO
Record Parlamentario de Keiko Fujimori, aspirante a la Presidencia del Peru:
400 inasistencias, mas 180 dias por maternidad, mas 223 dias por 18 viajes al extranjero, y solo presenta mociones de saludo, ningun proyecto que valga la pena, pero ya cobró: ¡ un millón de soles…!!
Ahora quiere ser Presidente del Peru y comenzo engatusando a peruanos de New Jersey. Solo logró que cinco propuestas fueran aprobadas en cuatro años de labor. Además estuvo 223 días fuera del país y según registro de asistencia del Congreso, tiene más de 400 inasistencias.
Keiko es investigada por primera vez por delito de enriquecimiento ilícito
Por: Jorge Loayza.
Para la parlamentaria Keiko Fujimori Higuchi, el Congreso parece ser más una tribuna política que el lugar donde se legisla o se fiscaliza para el bien del país. Así lo sugiere la escasa producción legislativa durante los cuatro años que desempeña esta importante labor.
Si el sueldo de un parlamentario es de S/.15,600 mensuales y recibe 16 remuneraciones al año, la líder de la bancada fujimorista habría recibido –solo por concepto de sueldo– S/.998,400 en los cuatro periodos de labor parlamentaria.
En otras palabras, ella ha recibido del erario público un millón de soles es decir, más de 300 mil dólares durante el periodo congresal lo que es inversamente proporcional a los 17 proyectos de ley de los cuales solo cinco culminaron aprobados como ley.
Prueba de que el trabajo parlamentario no es lo suyo, es el hecho que durante el periodo legislativo 2009-2010 Keiko Fujimori solo asistió a siete sesiones de las 42 de la Comisión de Economía del Congreso, grupo de trabajo del cual es titular desde julio del 2006. Su participación fue casi nula, pues no presentó ningún proyecto de ley, solo suscribió uno de su colega de bancada Rolando Reátegui
Inasistencias y tardanzas
Si bien la parlamentaria gozó de una licencia por maternidad desde el 1 de setiembre hasta el 29 de noviembre del 2009, ello solo representó la inasistencia a once sesiones de la Comisión de Economía. Según el registro de asistencias, Keiko Fujimori estuvo ausente en dos sesiones más por licencia y en una por dispensa. Las 21 sesiones restantes en las que no estuvo presente fueron reportadas como faltas.
Sin embargo esa práctica de no asistir a la comisión a la cual pertenece no es reciente, sino reincidente. Entre abril y junio del 2009 –legislatura 2008-2009– realizó seis pedidos de licencia para ausentarse de siete sesiones de la Comisión de Economía.
Los registros de asistencia también reportan ausencias de Keiko Fujimori a los plenos de la legislatura 2008-2009. Además, según refieren funcionarios del Parlamento no es raro en la legisladora acudir a sufragar en las primeras votaciones de los plenos para después retirarse.
En el 2008, además de los plenos y sesiones de comisiones a las que no asistió durante los tres meses que estuvo fuera del país –entre enero y mayo de ese año–, Keiko Fujimori reporta 15 tardanzas a los plenos y tres inasistencias por licencias.
Durante el 2009 no estuvo en 18 plenos por licencia –gran parte por su maternidad–, faltó a uno, mientras que en otros 23 llegó después de iniciada la sesión.
En tanto, este año asistió tarde a dieciséis plenos de los veintinueve que se realizaron entre los meses de marzo y julio mientras que en otros tres reporta licencia por viajes al extranjero.
Viajes de Keiko
La congresista Keiko Fujimori si no está haciendo proselitismo, tal vez esté de viaje. Así se desprende de los reportes migratorios, loscuales indican que entre julio del 2006 y julio del 2010, viajó 18 veces al extranjero lo que ha representado 223 días fuera del país. Lo llamativo es que solo uno de esos viajes lo hizo en calidad de visita oficial a los Estados Unidos en julio de este año.
Los destinos de sus viajes fueron Chile (cinco viajes) y los Estados Unidos (diez viajes), país en el cual entre enero y mayo del 2008 permaneció casi cien días. Lo grave es que, según reportes de asistencia del Congreso, su ausencia figura como licencia de representación cuando, en realidad, lo que hacía era culminar su maestría en la Columbia University, estudios que habría costeado –lo más probable– con su sueldo de congresista de la República.
Datos
razón electoral. Según el registro de licencias del Congreso, Keiko Fujimori justifica sus faltas a las comisiones y plenos bajo el argumento de enfermedad o funciones de representación, lo que en la práctica es solo la campaña proselitista rumbo al 2011.
Más licencias. Durante el periodo legislativo 2009-2010, la congresista presentó siete pedidos de licencia para no asistir a las sesiones de la Comisión de Economía.
Sólo presenta mociones de saludo
Además de los 223 días que Keiko Fujimori estuvo fuera del país durante estos cuatro años de congresista, ha gozado de dos licencias por maternidad –noventa días cada una, según ley–, la primera a fines del 2007 y la segunda entre el 1º de setiembre y 29 de noviembre del 2009. Sumado esto, más las faltas a comisiones y plenos, Keiko acumula fácilmente más de 400 días de ausencia en el Congreso. Este año pidió licencia sin goce de haber solo por trece días.
Fujimori no solo se ha limitado a marcar verde o rojo en las votaciones de los plenos. También ha presentado mociones, pero no de interpelación sino de saludo. Por ejemplo, el 3 de marzo de este año a la comunidad nikkei, el 3 de diciembre del 2009 a todos los cooperativistas y un día antes a los jugadores del equipo de futsal del Congreso.
En su defensa, la parlamentaria dijo en una entrevista para la cadena CNN que el proyecto “más importante” de su desempeño como congresista es el que redujo impuestos a los eventos no deportivos.
Keiko lamentablemente no esta preparada para nada. Por ejemplo en temas de economia no le llega ni a la punta de los zapatos a Toledo, Araoz menos a PPK. En el ultimo CADE se limito a leer lo que sus "asesores" le prepararon, igual que su padre. Es muy limitada para ser ni siquiera candidata.
Hagamos una cadena para que conozcan la "produccion" de 5 años de parlamentaria y le cierren el paso a esta fresca que pretende gobernarnos, con esa sonrisa hipocrita....
los que desean escuchar en audio dale click aqui. http://vozme.com/text2voice.php?lang=es
Por favor publiquen esta informacion. Gracias.
Con simples propuestas populistas, con respuestas y hechos negativos cuestionables no se puede pretender tomar las riendas de un país.
¿Qué la hace merecedora siquiera a ser candidata?
La hija del LADRON, No tiene la catadura ética ni moral.
No Keiko… Noooooooo.
Y no es que siquiera le falte mucho… es que simplemente no tiene nada.
¿Luego, realmente imagina Keiko que el haber usurpado el puesto de primera dama a Susana Higushi (su propia madre, de quien no tuvo la más mínima compasión ni solidaridad luego que ésta sufriera torturas) la hace merecedora de nuestra confianza para entregarle el puesto de administradora del gobierno?
Haciendo memoria, la Sra. Fujimori Higuchi ya era mayor de edad cuando su padre y Montesinos delinquían, es decir, era totalmente conciente de los actos de corrupción que se realizaban ante sus narices, los que validaba y aceptaba sin rechistar. No dijo nada durante los tiempos en donde la corrupción imperaba en el aparato estatal siendo “primera dama”… ¿por qué si tanto se jacta de lo mucho que aprendió durante esa época, no tuvo la sagacidad, perspicacia, valentía y claridad necesarias para, como su madre, identificar, cuestionar y denunciar los hechos delincuenciales de la administración de gobierno? Si no cumplió con el deber de velar por los intereses de los ciudadanos ¿ahora con que cara se lanza como candidata?
Ni siendo congresista ha demostrado capacidad de gestión ni planeamiento a largo plazo, mucho menos poder de liderazgo, como lo tienen otros candidatos. Lo único” válido” en la agenda de su “plan de gobierno” sería el indulto a su padre…y quién sabe a Montesinos y compañía. Por lo demás, allí terminan sus ofrecimientos.
Haciendo un resumen, sus hechos y palabras demuestran su “talla”
Inconsistente, desmemoriada, ignorante de la realidad peruana, cínica, corrupta, oportunista, etc, etc, etc.
Pero analicemos…
¿Cómo financia sus estudios en USA con los S/ 2,200 que ganaba el padre? Asunto hasta ahora no esclarecido satisfactoriamente.
¿En dónde realiza sus prácticas universitarias? Dentro del internado de la salita del SIN, lugar el cual habitaba ella y su familia.
¿Quién es su asesor de lujo? Alberto Fujimori, preso, socio en la corrupción con Montesinos.
¿Cómo se comporta en una de las pruebas de ética y moral más fuertes de su “carrera” política? Rechaza ayudar a su madre, la sra. Susana Higushi, cuando esta era víctima de vejámenes por parte del padre y, al contrario, se pone al lado de este, suplantándola como primera dama.
¿Quién o qué financia su campaña al 2011? Incierto
¿Quiénes conforman parte de su cúpula de confianza? Entre ellos Carlos Raffo, impresentable acusado de corrupción y peculado por recibir U$/400 000 dólares de Montesinos.
Con todo aquello y en conclusión, la Sra. Fujimori no ha presentado ninguna propuesta seria para gobernar al Perú.
¿Será posible que la plataforma electorera presidencial siga tan venida a menos, que nos presente candidatos tan limitados, repetitivos e inútiles ávidos por gobernar[nos]? ¿No se supone que el “país avanza” y con éste, debería mejorar la calidad de las opciones presidenciales a presentarse?
Pareciera que producto del cogobierno con el APRA, Alan Garcia la prefiere.
Por qué?… seguiremos esperando?.....
Record Parlamentario de Keiko Fujimori, aspirante a la Presidencia del Peru:
400 inasistencias, mas 180 dias por maternidad, mas 223 dias por 18 viajes al extranjero, y solo presenta mociones de saludo, ningun proyecto que valga la pena, pero ya cobró: ¡ un millón de soles…!!
Ahora quiere ser Presidente del Peru y comenzo engatusando a peruanos de New Jersey. Solo logró que cinco propuestas fueran aprobadas en cuatro años de labor. Además estuvo 223 días fuera del país y según registro de asistencia del Congreso, tiene más de 400 inasistencias.
Keiko es investigada por primera vez por delito de enriquecimiento ilícito
Por: Jorge Loayza.
Para la parlamentaria Keiko Fujimori Higuchi, el Congreso parece ser más una tribuna política que el lugar donde se legisla o se fiscaliza para el bien del país. Así lo sugiere la escasa producción legislativa durante los cuatro años que desempeña esta importante labor.
Si el sueldo de un parlamentario es de S/.15,600 mensuales y recibe 16 remuneraciones al año, la líder de la bancada fujimorista habría recibido –solo por concepto de sueldo– S/.998,400 en los cuatro periodos de labor parlamentaria.
En otras palabras, ella ha recibido del erario público un millón de soles es decir, más de 300 mil dólares durante el periodo congresal lo que es inversamente proporcional a los 17 proyectos de ley de los cuales solo cinco culminaron aprobados como ley.
Prueba de que el trabajo parlamentario no es lo suyo, es el hecho que durante el periodo legislativo 2009-2010 Keiko Fujimori solo asistió a siete sesiones de las 42 de la Comisión de Economía del Congreso, grupo de trabajo del cual es titular desde julio del 2006. Su participación fue casi nula, pues no presentó ningún proyecto de ley, solo suscribió uno de su colega de bancada Rolando Reátegui
Inasistencias y tardanzas
Si bien la parlamentaria gozó de una licencia por maternidad desde el 1 de setiembre hasta el 29 de noviembre del 2009, ello solo representó la inasistencia a once sesiones de la Comisión de Economía. Según el registro de asistencias, Keiko Fujimori estuvo ausente en dos sesiones más por licencia y en una por dispensa. Las 21 sesiones restantes en las que no estuvo presente fueron reportadas como faltas.
Sin embargo esa práctica de no asistir a la comisión a la cual pertenece no es reciente, sino reincidente. Entre abril y junio del 2009 –legislatura 2008-2009– realizó seis pedidos de licencia para ausentarse de siete sesiones de la Comisión de Economía.
Los registros de asistencia también reportan ausencias de Keiko Fujimori a los plenos de la legislatura 2008-2009. Además, según refieren funcionarios del Parlamento no es raro en la legisladora acudir a sufragar en las primeras votaciones de los plenos para después retirarse.
En el 2008, además de los plenos y sesiones de comisiones a las que no asistió durante los tres meses que estuvo fuera del país –entre enero y mayo de ese año–, Keiko Fujimori reporta 15 tardanzas a los plenos y tres inasistencias por licencias.
Durante el 2009 no estuvo en 18 plenos por licencia –gran parte por su maternidad–, faltó a uno, mientras que en otros 23 llegó después de iniciada la sesión.
En tanto, este año asistió tarde a dieciséis plenos de los veintinueve que se realizaron entre los meses de marzo y julio mientras que en otros tres reporta licencia por viajes al extranjero.
Viajes de Keiko
La congresista Keiko Fujimori si no está haciendo proselitismo, tal vez esté de viaje. Así se desprende de los reportes migratorios, loscuales indican que entre julio del 2006 y julio del 2010, viajó 18 veces al extranjero lo que ha representado 223 días fuera del país. Lo llamativo es que solo uno de esos viajes lo hizo en calidad de visita oficial a los Estados Unidos en julio de este año.
Los destinos de sus viajes fueron Chile (cinco viajes) y los Estados Unidos (diez viajes), país en el cual entre enero y mayo del 2008 permaneció casi cien días. Lo grave es que, según reportes de asistencia del Congreso, su ausencia figura como licencia de representación cuando, en realidad, lo que hacía era culminar su maestría en la Columbia University, estudios que habría costeado –lo más probable– con su sueldo de congresista de la República.
Datos
razón electoral. Según el registro de licencias del Congreso, Keiko Fujimori justifica sus faltas a las comisiones y plenos bajo el argumento de enfermedad o funciones de representación, lo que en la práctica es solo la campaña proselitista rumbo al 2011.
Más licencias. Durante el periodo legislativo 2009-2010, la congresista presentó siete pedidos de licencia para no asistir a las sesiones de la Comisión de Economía.
Sólo presenta mociones de saludo
Además de los 223 días que Keiko Fujimori estuvo fuera del país durante estos cuatro años de congresista, ha gozado de dos licencias por maternidad –noventa días cada una, según ley–, la primera a fines del 2007 y la segunda entre el 1º de setiembre y 29 de noviembre del 2009. Sumado esto, más las faltas a comisiones y plenos, Keiko acumula fácilmente más de 400 días de ausencia en el Congreso. Este año pidió licencia sin goce de haber solo por trece días.
Fujimori no solo se ha limitado a marcar verde o rojo en las votaciones de los plenos. También ha presentado mociones, pero no de interpelación sino de saludo. Por ejemplo, el 3 de marzo de este año a la comunidad nikkei, el 3 de diciembre del 2009 a todos los cooperativistas y un día antes a los jugadores del equipo de futsal del Congreso.
En su defensa, la parlamentaria dijo en una entrevista para la cadena CNN que el proyecto “más importante” de su desempeño como congresista es el que redujo impuestos a los eventos no deportivos.
Keiko lamentablemente no esta preparada para nada. Por ejemplo en temas de economia no le llega ni a la punta de los zapatos a Toledo, Araoz menos a PPK. En el ultimo CADE se limito a leer lo que sus "asesores" le prepararon, igual que su padre. Es muy limitada para ser ni siquiera candidata.
Hagamos una cadena para que conozcan la "produccion" de 5 años de parlamentaria y le cierren el paso a esta fresca que pretende gobernarnos, con esa sonrisa hipocrita....
los que desean escuchar en audio dale click aqui. http://vozme.com/text2voice.php?lang=es
Por favor publiquen esta informacion. Gracias.
Con simples propuestas populistas, con respuestas y hechos negativos cuestionables no se puede pretender tomar las riendas de un país.
¿Qué la hace merecedora siquiera a ser candidata?
La hija del LADRON, No tiene la catadura ética ni moral.
No Keiko… Noooooooo.
Y no es que siquiera le falte mucho… es que simplemente no tiene nada.
¿Luego, realmente imagina Keiko que el haber usurpado el puesto de primera dama a Susana Higushi (su propia madre, de quien no tuvo la más mínima compasión ni solidaridad luego que ésta sufriera torturas) la hace merecedora de nuestra confianza para entregarle el puesto de administradora del gobierno?
Haciendo memoria, la Sra. Fujimori Higuchi ya era mayor de edad cuando su padre y Montesinos delinquían, es decir, era totalmente conciente de los actos de corrupción que se realizaban ante sus narices, los que validaba y aceptaba sin rechistar. No dijo nada durante los tiempos en donde la corrupción imperaba en el aparato estatal siendo “primera dama”… ¿por qué si tanto se jacta de lo mucho que aprendió durante esa época, no tuvo la sagacidad, perspicacia, valentía y claridad necesarias para, como su madre, identificar, cuestionar y denunciar los hechos delincuenciales de la administración de gobierno? Si no cumplió con el deber de velar por los intereses de los ciudadanos ¿ahora con que cara se lanza como candidata?
Ni siendo congresista ha demostrado capacidad de gestión ni planeamiento a largo plazo, mucho menos poder de liderazgo, como lo tienen otros candidatos. Lo único” válido” en la agenda de su “plan de gobierno” sería el indulto a su padre…y quién sabe a Montesinos y compañía. Por lo demás, allí terminan sus ofrecimientos.
Haciendo un resumen, sus hechos y palabras demuestran su “talla”
Inconsistente, desmemoriada, ignorante de la realidad peruana, cínica, corrupta, oportunista, etc, etc, etc.
Pero analicemos…
¿Cómo financia sus estudios en USA con los S/ 2,200 que ganaba el padre? Asunto hasta ahora no esclarecido satisfactoriamente.
¿En dónde realiza sus prácticas universitarias? Dentro del internado de la salita del SIN, lugar el cual habitaba ella y su familia.
¿Quién es su asesor de lujo? Alberto Fujimori, preso, socio en la corrupción con Montesinos.
¿Cómo se comporta en una de las pruebas de ética y moral más fuertes de su “carrera” política? Rechaza ayudar a su madre, la sra. Susana Higushi, cuando esta era víctima de vejámenes por parte del padre y, al contrario, se pone al lado de este, suplantándola como primera dama.
¿Quién o qué financia su campaña al 2011? Incierto
¿Quiénes conforman parte de su cúpula de confianza? Entre ellos Carlos Raffo, impresentable acusado de corrupción y peculado por recibir U$/400 000 dólares de Montesinos.
Con todo aquello y en conclusión, la Sra. Fujimori no ha presentado ninguna propuesta seria para gobernar al Perú.
¿Será posible que la plataforma electorera presidencial siga tan venida a menos, que nos presente candidatos tan limitados, repetitivos e inútiles ávidos por gobernar[nos]? ¿No se supone que el “país avanza” y con éste, debería mejorar la calidad de las opciones presidenciales a presentarse?
Pareciera que producto del cogobierno con el APRA, Alan Garcia la prefiere.
Por qué?… seguiremos esperando?.....
FUJIMORI EN EL PARAISO un artículo de Cesar Hildebrandt
FUJIMORI EN EL PARAISO
Autor: César Hildebrandt
Habla de coraje el hombre al que le temblaba la voz cuando se dirigió a buscar refugio en la embajada del Japón la noche del fallido golpe del general Salinas Sedó.
Habla de honor el hombre que emputeció a la Fuerza Armada, hizo del Congreso un chiquero, suprimió el orden constitucional, desconoció su firma y hasta su huella digital con tal de no pagarle una deuda a la madre de sus hijos.
Habla de orgullo de sí mismo el sujeto que quiso ser senador japonés para obtener la inmunidad que lo librara del alcance de la ley.
Habla de responsabilidad el hombre que llenó 45 maletas de vídeos, dinero y botines diversos, tomó el avión presidencial y pasó de Brunei a Tokio (Nadie le creyó en su momento a Barba) donde pidió asilo y desde donde renunció por fax a la presidencia de la República, es mas la cínica de la Cuculiza insultó a Barba Caballero alegando que su héroe jamás haría tal cosa.
Habla de amor por la patria el jefe de una banda que saqueó las cuentas del tesoro público por un valor que los mas conservadores estiman en dos mil millones de dólares 2,000'000,000 millones USA)
Habla del veredicto de la historia el sujeto que estaba pescando en Iquitos cuando la policía de La DINCOTE, sin ninguna ayuda de Montesinos, capturó a Abimael Guzmán, el hombre que huyó del país tras descubrirse cómo es que Montesinos compraba esos congresistas que hoy deben estar frotándose las manos.
Qué patético pobre diablo es Fujimori. Se atribuye todos los poderes para las cosas que salieron bien, y se pinta como un presidente disminuido, desinformado e irresponsable cuando le mencionan los asesinatos que cometían los criminales a los que él felicitaba, ascendía y amnistiaba. “Yo era comandante de Las Fuerzas Armadas en el sentido en que un entrenador de fútbol comanda al equipo”, dijo ayer destilando la esencia de su legendaria cobardía, la que sin embargo no aparentaba cuando estando en el poder se atribuía todo el éxito y manifestaba que el disponía todo como Jefe Supremo de las FFAA.
O sea que debemos alabarlo por haber “comandado” las fuerzas armadas que derrotaron al senderismo, pero debemos exonerarlo de toda responsabilidad cuando esas mismas fuerzas armadas mataban ancianos, niños y mujeres en las alturas de Ayacucho cuando ello salió a la luz.
Debemos agradecerle el haber sacado al país de la crisis económica en la que nos hundió Alan García –quien hizo tanto para que Fujimori lo sucediera-, pero tenemos que olvidar que con él todos los derechos del trabajador fueron abolidos, todo asomo de equidad fue perseguido, toda corrupción en el proceso de las privatizaciones fue posible, es decir vendió toda la riqueza de la abuelita y su cofre quedó vacío... porque quedó en manos de los corruptos.
Tenemos que decirle gracias por la paz con Ecuador –Tiwinza incluida, derechos de navegación ecuatorianos en ríos peruanos incluidos- pero no podemos recordarle su repugnante papel en la derrota peruana del Cenepa, cuando nuestros soldados carecían de logística, comunicaciones y, en muchos casos, de rancho y de zapatos y lo que es peor ocultar la entrega de 42 Km2 en la zona del Cucumaza Bumbuisa y el Yaupi Santiago.
Debemos ser gratos con su régimen porque “refundó el país” (Fujimori dixit), pero tenemos que olvidarnos de que 15 de sus ministros o están presos o están con orden de captura por ladrones.
Debemos ser fujimoristas por las escuelas que sembró el Fonades, pero no debemos evocar la prensa inmunda que él creó para ensuciar a sus adversarios y, seguramente, “elevar el nivel cultural”.
Este demócrata que cerró el Congreso, este honrado que permitió la rapiña más grande de la que se tenga noticia, este ciudadano ejemplar que convirtió a un edecán en fiscal para entrar a robar maletas en la casa de Trinidad Becerra, este hombre decente que tuvo como socio a Montesinos, este estadista al que defienden sujetos como Saravá, este ángel que vivió entre alimañas, este hombre ejemplar que dio un golpe de Estado cuando su esposa, en un rapto de bendita locura, denunció los asaltos de la hermana Rosa y del cuñado Aritomi a la caja de Apenkai, este probo encubridor de Miyagusuku, esta vergüenza que grita lo que lee y juega con la voluntad de olvidar de los peruanos, este señor Fujimori, en suma, sigue siendo exactamente el mismo miserable que la miseria moral adora y hace suyo.
El secreto de Fujimori es que ha convertido en socialmente exitosos los peores vicios de la “peruanidad”: la crueldad en el tumulto, el cinismo como método y, sobre todo, la cobardía elevada a la categoría de función vital. El triunfo de Keiko Fujimori, de darse, será el resumen vistoso de la tragicomedia nacional y una prueba de que hay países económicamente pujantes y moralmente inviables.
Es decir la misma sangre infectada corre ahora por las venas de Keiko Sofía, en su desesperado afán por intentar aspirar a La Presidencia, utiliza la millonaria reserva cínicamente robada a las arcas del Estado peruano, con fines electoreros, y realmente da pena ver que existen aún muchísimos que siguen subyugados al fujimorismo y gritan sin muchas veces terminar de entender lo que vociferan y todo por haber recibido una miserable dádiva.
El poder judicial en alguna forma le ha devuelto al país algo de dignidad, y hubiera sido bueno que también investiguen y repatrien toda la millonaria caja fuerte que el inestable Alberto Kenya Fujimori, debe tener en Japón, y que finalmente lo disfrutará su oportunista esposa nipona..... y allí se cumple "NADIE SABE PARA QUIEN ROBA...perdón PARA QUIEN TRABAJA....
Seria realmente una vergüenza nacional que se permita que Keiko Sofia Fujimori se postule por lo menos como candidata presidencial. ..... una señora sin ninguna experiencia laboral consecuentemente sin bases de respeto al trabajador ni al conocimiento de un solo sol logrado con el sudor de su frente, ni que decir de su supina ignorancia en geopolítica en una coyuntura del diferendo marítimo y el contencioso de la Haya, ni la percepción del manejo democrático del Estado, sin ningún programa y con una sola intención de amnistiar a su padre. ¿crees que una persona que nunca tuvo amor a su madre que es lo más sublime del mundo pueda amar al projimo??? ..... aquel que no es capaz de amar a su propia madre y se calla sabiendo que su padre la hacia torturar y la encerraba con cadenas y candados bajo cuatro llaves para que no denunciara los delitos de su padre hasta que desaparecieran las huellas del delito, esa persona no ama a nadie y lo unico que ama son sus intereses materiales y personales. Imaginense y todavia tiene el desparpajo de hacer postular a su hermano KENYI como candidato al congreso como si la politica Peruana fuese su Tabla de Surfear donde toda la familia tiene que refujiarse para que no se les investigue y para que nunca tengan que trabajar.
Si te queda un poco de amor por nuestra patria y mucha dignidad... circula este correo... que lo único que lleva es un refrescante toque a nuestra ingrata memoria, que permite olvidar rápidamente lo que pasa en nuestra patria.
Elijamos un Presidente que verdaderamente represente a los peruanos, no a la hija de un japonés que los mismos japoneses se averguenzan de tenerlo como compatriota, no a la hija de un delincuente comprobado, recuerda: "los hijos son reflejo de los padres". Crees que la hija de un japonés casada con un extranjero pueda amar al Perú?,
sería iluso creer que sí.
Autor: César Hildebrandt
Habla de coraje el hombre al que le temblaba la voz cuando se dirigió a buscar refugio en la embajada del Japón la noche del fallido golpe del general Salinas Sedó.
Habla de honor el hombre que emputeció a la Fuerza Armada, hizo del Congreso un chiquero, suprimió el orden constitucional, desconoció su firma y hasta su huella digital con tal de no pagarle una deuda a la madre de sus hijos.
Habla de orgullo de sí mismo el sujeto que quiso ser senador japonés para obtener la inmunidad que lo librara del alcance de la ley.
Habla de responsabilidad el hombre que llenó 45 maletas de vídeos, dinero y botines diversos, tomó el avión presidencial y pasó de Brunei a Tokio (Nadie le creyó en su momento a Barba) donde pidió asilo y desde donde renunció por fax a la presidencia de la República, es mas la cínica de la Cuculiza insultó a Barba Caballero alegando que su héroe jamás haría tal cosa.
Habla de amor por la patria el jefe de una banda que saqueó las cuentas del tesoro público por un valor que los mas conservadores estiman en dos mil millones de dólares 2,000'000,000 millones USA)
Habla del veredicto de la historia el sujeto que estaba pescando en Iquitos cuando la policía de La DINCOTE, sin ninguna ayuda de Montesinos, capturó a Abimael Guzmán, el hombre que huyó del país tras descubrirse cómo es que Montesinos compraba esos congresistas que hoy deben estar frotándose las manos.
Qué patético pobre diablo es Fujimori. Se atribuye todos los poderes para las cosas que salieron bien, y se pinta como un presidente disminuido, desinformado e irresponsable cuando le mencionan los asesinatos que cometían los criminales a los que él felicitaba, ascendía y amnistiaba. “Yo era comandante de Las Fuerzas Armadas en el sentido en que un entrenador de fútbol comanda al equipo”, dijo ayer destilando la esencia de su legendaria cobardía, la que sin embargo no aparentaba cuando estando en el poder se atribuía todo el éxito y manifestaba que el disponía todo como Jefe Supremo de las FFAA.
O sea que debemos alabarlo por haber “comandado” las fuerzas armadas que derrotaron al senderismo, pero debemos exonerarlo de toda responsabilidad cuando esas mismas fuerzas armadas mataban ancianos, niños y mujeres en las alturas de Ayacucho cuando ello salió a la luz.
Debemos agradecerle el haber sacado al país de la crisis económica en la que nos hundió Alan García –quien hizo tanto para que Fujimori lo sucediera-, pero tenemos que olvidar que con él todos los derechos del trabajador fueron abolidos, todo asomo de equidad fue perseguido, toda corrupción en el proceso de las privatizaciones fue posible, es decir vendió toda la riqueza de la abuelita y su cofre quedó vacío... porque quedó en manos de los corruptos.
Tenemos que decirle gracias por la paz con Ecuador –Tiwinza incluida, derechos de navegación ecuatorianos en ríos peruanos incluidos- pero no podemos recordarle su repugnante papel en la derrota peruana del Cenepa, cuando nuestros soldados carecían de logística, comunicaciones y, en muchos casos, de rancho y de zapatos y lo que es peor ocultar la entrega de 42 Km2 en la zona del Cucumaza Bumbuisa y el Yaupi Santiago.
Debemos ser gratos con su régimen porque “refundó el país” (Fujimori dixit), pero tenemos que olvidarnos de que 15 de sus ministros o están presos o están con orden de captura por ladrones.
Debemos ser fujimoristas por las escuelas que sembró el Fonades, pero no debemos evocar la prensa inmunda que él creó para ensuciar a sus adversarios y, seguramente, “elevar el nivel cultural”.
Este demócrata que cerró el Congreso, este honrado que permitió la rapiña más grande de la que se tenga noticia, este ciudadano ejemplar que convirtió a un edecán en fiscal para entrar a robar maletas en la casa de Trinidad Becerra, este hombre decente que tuvo como socio a Montesinos, este estadista al que defienden sujetos como Saravá, este ángel que vivió entre alimañas, este hombre ejemplar que dio un golpe de Estado cuando su esposa, en un rapto de bendita locura, denunció los asaltos de la hermana Rosa y del cuñado Aritomi a la caja de Apenkai, este probo encubridor de Miyagusuku, esta vergüenza que grita lo que lee y juega con la voluntad de olvidar de los peruanos, este señor Fujimori, en suma, sigue siendo exactamente el mismo miserable que la miseria moral adora y hace suyo.
El secreto de Fujimori es que ha convertido en socialmente exitosos los peores vicios de la “peruanidad”: la crueldad en el tumulto, el cinismo como método y, sobre todo, la cobardía elevada a la categoría de función vital. El triunfo de Keiko Fujimori, de darse, será el resumen vistoso de la tragicomedia nacional y una prueba de que hay países económicamente pujantes y moralmente inviables.
Es decir la misma sangre infectada corre ahora por las venas de Keiko Sofía, en su desesperado afán por intentar aspirar a La Presidencia, utiliza la millonaria reserva cínicamente robada a las arcas del Estado peruano, con fines electoreros, y realmente da pena ver que existen aún muchísimos que siguen subyugados al fujimorismo y gritan sin muchas veces terminar de entender lo que vociferan y todo por haber recibido una miserable dádiva.
El poder judicial en alguna forma le ha devuelto al país algo de dignidad, y hubiera sido bueno que también investiguen y repatrien toda la millonaria caja fuerte que el inestable Alberto Kenya Fujimori, debe tener en Japón, y que finalmente lo disfrutará su oportunista esposa nipona..... y allí se cumple "NADIE SABE PARA QUIEN ROBA...perdón PARA QUIEN TRABAJA....
Seria realmente una vergüenza nacional que se permita que Keiko Sofia Fujimori se postule por lo menos como candidata presidencial. ..... una señora sin ninguna experiencia laboral consecuentemente sin bases de respeto al trabajador ni al conocimiento de un solo sol logrado con el sudor de su frente, ni que decir de su supina ignorancia en geopolítica en una coyuntura del diferendo marítimo y el contencioso de la Haya, ni la percepción del manejo democrático del Estado, sin ningún programa y con una sola intención de amnistiar a su padre. ¿crees que una persona que nunca tuvo amor a su madre que es lo más sublime del mundo pueda amar al projimo??? ..... aquel que no es capaz de amar a su propia madre y se calla sabiendo que su padre la hacia torturar y la encerraba con cadenas y candados bajo cuatro llaves para que no denunciara los delitos de su padre hasta que desaparecieran las huellas del delito, esa persona no ama a nadie y lo unico que ama son sus intereses materiales y personales. Imaginense y todavia tiene el desparpajo de hacer postular a su hermano KENYI como candidato al congreso como si la politica Peruana fuese su Tabla de Surfear donde toda la familia tiene que refujiarse para que no se les investigue y para que nunca tengan que trabajar.
Si te queda un poco de amor por nuestra patria y mucha dignidad... circula este correo... que lo único que lleva es un refrescante toque a nuestra ingrata memoria, que permite olvidar rápidamente lo que pasa en nuestra patria.
Elijamos un Presidente que verdaderamente represente a los peruanos, no a la hija de un japonés que los mismos japoneses se averguenzan de tenerlo como compatriota, no a la hija de un delincuente comprobado, recuerda: "los hijos son reflejo de los padres". Crees que la hija de un japonés casada con un extranjero pueda amar al Perú?,
sería iluso creer que sí.
martes, 22 de marzo de 2011
Comparar a PPK con Villarán?
Muchos pretenden comparar el fenómeno Villarán con el de PPK, pero no es lo mismo, porque Susana ha demostrado en toda una trayectoria su sensiblidad social, cosa que PPK no, que ha podido ser exitoso PPK, no lo dudo, aunque Rosa María Palacios discute eso (http://diario16.com.pe/columnista/2/rosa-maria-palacios/333/), miente PPK, en que me baso, en algo muy concreto, no le gustó cuando repuntó Susana a la alcaldía y se ufanó en decir que el Barclays Bank se ha puesto en alerta, que fue desmentido por el mismo banco por ser una interpretación antojadiza a un artículo. Es decir que de acuerdo a sus intereses, miente y pretende crear pánico ¿A quién atendería primero PPK?, a la indolente banca internacional, o al pueblo que se muere de hambre, no votaría jamás por alguien servil a la Banca, como dice Hildebrandt lo hace porque la derecha que él representa cree que el Perú es su latifundio y que los peruanos son sus empleados. Aquí los PPKuys no saben que a lo que tiende el Perú es a una socialdemocracia, de moderno centro.
martes, 15 de marzo de 2011
La verdad de Comunicore
Sacado de el periódico El Trome
http://trome.pe/actualidad/727860/noticia-verdad-comunicore
El Búho se entrevistó con Daniel Yovera, el periodista, que descubrió este “negociazo” en la Municipalidad de Lima.
Este Búho no tiene nada personal contra el ex burgomaestre de Lima y hoy candidato presidencial Luis Castañeda Lossio. Pero creo que el chiclayano tiene mucho que explicar, sobre los escandalosos “faenones” en su paso por el municipio. No comulgo con ese nefasto dicho que pretende hacerse popular: “roba pero hace obras”. En el caso “Comunicore”, no solo ignoró la rigurosa investigación periodística del diario “Perú 21”, sino que hasta enjuició al periodista Daniel Yovera por difamación agravada. El mismo periodista tuvo la deferencia de explicarme, paso por paso, esta oscura transacción por la que 15 gerentes están siendo procesados por una jueza, y donde increíblemente, Castañeda, el alcalde y jefe de los funcionarios está en calidad de “testigo”.
LA DEUDA: Desde el año 1998, la municipalidad de Lima mantenía una deuda con la empresa de limpieza peruano-brasileña Relima. En el 2005, con Castañeda a la cabeza de la comuna limeña, se renegocia la deuda y la forma de cancelación. El municipio acepta pagar 36 millones de soles, pero por partes, en diez largos años y con bajos intereses. A simple vista parecía un gran negocio para la comuna. LA “COMPRA” DE LA DEUDA: Aquí comienza lo “extraño”. De la nada, aparece en escena otra empresa llamada “Comunicore”, quien se contacta con “Relima” y “le compra” la deuda con la municipalidad en ¡¡16 millones de soles!! Pero lo que parecía un arreglo entre dos empresas privadas (los bancos, financieras, también “compran deudas” a terceros) se convirtió en un tremendo escándalo cuando “Comunicore” logró que el municipio limeño le pague a “Comunicore”. ¡¡los 36 millones de soles en solo tres días!! echando por tierra los 10 años con que el municipio le iba a pagar a Relima.
Quien conoce cómo funcionan las entidades públicas los días festivos de Navidad y Año Nuevo, sabe que todo se paraliza en esas fechas. Sin embargo, “Comunicore”, increíblemente, logró que todos los engorrosos papeleos del pago de la deuda se haga en ¡¡tres días!! Entre Navidad y Año Nuevo del 2006 (3 de enero). ¿Qué empresa gana 21 millones en tres días?
EL ESCÁNDALO: LOS “COBRADORES”: La venta desnudó su carácter fraudulento, cuando pobladores de un asentamiento humano, de un cerro de Comas, se aparecieron portando los cheques del pago municipal a “Comunicore” y metían el dinero en bolsas de plástico. Estos ciudadanos, al ser interrogados, muertos de miedo confesaron que les pagaron ¡¡100 soles!! por retirar la plata y entregarla a sus “reclutadores”, los que pusieron el dinero en maletines y desaparecieron.
LA “MUERTE” DE “COMUNICORE”: Una “jugada” dejó al desnudo el negociado a las semanas de que se cobró el dinero: Miguel Garro, “dueño” de “Comunicore” primero cambia el directorio y luego ordena “desaparecer” la compañía, en una notaría de provincias. La investigación periodística de Yovera lo llevó a ubicar a los responsables: un grupo de funcionarios de la comuna y el propio alcalde Castañeda. El burgomaestre no podía ignorar un pago de una deuda tan cuantiosa y peor aún, si se pagaba al contado. Yovera llegó a una conclusión: el alcalde no solo sabía de la transacción sino que este y sus principales gerentes habrían armado ese cascarón llamado “Comunicore” para embolsarse ¡¡21 millones de soles!!
La clave que desbarató todo este negociado la dio el testimonio de Henry Brachowicz, ex gerente general de “Comunicore”, quien sostuvo que Castañeda sabía perfectamente lo que se estaba pagando y que se habría beneficiado del mismo. La investigación periodística llevó a que la Primera Fiscalía Anticorrupción y la Contraloría investigaran el hecho, y en enero pasado, determinaron que la millonaria operación fue dolosa y perjudicó al municipio. Además, la jueza Nelly Aranda decidió abrir proceso penal a quince funcionarios y gerentes de la administración de Castañeda Lossio, pero decidió incluir al alcalde solo como “testigo”.
Este Búho parafrasea a Michael Corleone en “El padrino”: “no engañen mi inteligencia”. ¿Alguien puede creer que una transacción tan importante y de tantos millones pudieron urdirla todos sus gerentes y el alcalde no sabía ni pío? Apago el televisor.
http://trome.pe/actualidad/727860/noticia-verdad-comunicore
El Búho se entrevistó con Daniel Yovera, el periodista, que descubrió este “negociazo” en la Municipalidad de Lima.
Este Búho no tiene nada personal contra el ex burgomaestre de Lima y hoy candidato presidencial Luis Castañeda Lossio. Pero creo que el chiclayano tiene mucho que explicar, sobre los escandalosos “faenones” en su paso por el municipio. No comulgo con ese nefasto dicho que pretende hacerse popular: “roba pero hace obras”. En el caso “Comunicore”, no solo ignoró la rigurosa investigación periodística del diario “Perú 21”, sino que hasta enjuició al periodista Daniel Yovera por difamación agravada. El mismo periodista tuvo la deferencia de explicarme, paso por paso, esta oscura transacción por la que 15 gerentes están siendo procesados por una jueza, y donde increíblemente, Castañeda, el alcalde y jefe de los funcionarios está en calidad de “testigo”.
LA DEUDA: Desde el año 1998, la municipalidad de Lima mantenía una deuda con la empresa de limpieza peruano-brasileña Relima. En el 2005, con Castañeda a la cabeza de la comuna limeña, se renegocia la deuda y la forma de cancelación. El municipio acepta pagar 36 millones de soles, pero por partes, en diez largos años y con bajos intereses. A simple vista parecía un gran negocio para la comuna. LA “COMPRA” DE LA DEUDA: Aquí comienza lo “extraño”. De la nada, aparece en escena otra empresa llamada “Comunicore”, quien se contacta con “Relima” y “le compra” la deuda con la municipalidad en ¡¡16 millones de soles!! Pero lo que parecía un arreglo entre dos empresas privadas (los bancos, financieras, también “compran deudas” a terceros) se convirtió en un tremendo escándalo cuando “Comunicore” logró que el municipio limeño le pague a “Comunicore”. ¡¡los 36 millones de soles en solo tres días!! echando por tierra los 10 años con que el municipio le iba a pagar a Relima.
Quien conoce cómo funcionan las entidades públicas los días festivos de Navidad y Año Nuevo, sabe que todo se paraliza en esas fechas. Sin embargo, “Comunicore”, increíblemente, logró que todos los engorrosos papeleos del pago de la deuda se haga en ¡¡tres días!! Entre Navidad y Año Nuevo del 2006 (3 de enero). ¿Qué empresa gana 21 millones en tres días?
EL ESCÁNDALO: LOS “COBRADORES”: La venta desnudó su carácter fraudulento, cuando pobladores de un asentamiento humano, de un cerro de Comas, se aparecieron portando los cheques del pago municipal a “Comunicore” y metían el dinero en bolsas de plástico. Estos ciudadanos, al ser interrogados, muertos de miedo confesaron que les pagaron ¡¡100 soles!! por retirar la plata y entregarla a sus “reclutadores”, los que pusieron el dinero en maletines y desaparecieron.
LA “MUERTE” DE “COMUNICORE”: Una “jugada” dejó al desnudo el negociado a las semanas de que se cobró el dinero: Miguel Garro, “dueño” de “Comunicore” primero cambia el directorio y luego ordena “desaparecer” la compañía, en una notaría de provincias. La investigación periodística de Yovera lo llevó a ubicar a los responsables: un grupo de funcionarios de la comuna y el propio alcalde Castañeda. El burgomaestre no podía ignorar un pago de una deuda tan cuantiosa y peor aún, si se pagaba al contado. Yovera llegó a una conclusión: el alcalde no solo sabía de la transacción sino que este y sus principales gerentes habrían armado ese cascarón llamado “Comunicore” para embolsarse ¡¡21 millones de soles!!
La clave que desbarató todo este negociado la dio el testimonio de Henry Brachowicz, ex gerente general de “Comunicore”, quien sostuvo que Castañeda sabía perfectamente lo que se estaba pagando y que se habría beneficiado del mismo. La investigación periodística llevó a que la Primera Fiscalía Anticorrupción y la Contraloría investigaran el hecho, y en enero pasado, determinaron que la millonaria operación fue dolosa y perjudicó al municipio. Además, la jueza Nelly Aranda decidió abrir proceso penal a quince funcionarios y gerentes de la administración de Castañeda Lossio, pero decidió incluir al alcalde solo como “testigo”.
Este Búho parafrasea a Michael Corleone en “El padrino”: “no engañen mi inteligencia”. ¿Alguien puede creer que una transacción tan importante y de tantos millones pudieron urdirla todos sus gerentes y el alcalde no sabía ni pío? Apago el televisor.
miércoles, 9 de marzo de 2011
Curriculum de PEDRO PABLO KUCZYNSKY
Curriculum de PEDRO PABLO KUCZYNSKY
PEDRO PABLO KUCZYNSKY (PPK) SE FUGÓ DEL PAÍS OCULTO EN UNA MALETERA EN 1969. El doctor Julio Augusto Rodríguez Velásquez, en colaboración enviada al diario la Razón del Perú, ha recordado el capítulo de la fuga de Pedro Pablo Kuczinsky (PPK) oculto en una maletera. Aquí lo transcribimos textualmente: “Pedro Pablo Kuczynsky es un agente de los Estados Unidos, que fue denunciado por el gobierno del General Juan Velasco Alvarado por haber entregado a la IPC (International Petroleum Company), un total de US $ 35 millones. Más adelante en la segunda administración belaundista fue autor de la Ley 23231 (Ley Kuczynsky), por la que exoneró por más de US $ 500 millones a las empresas petroleras extranjeras, entre las que figuran la Occidental Petroleum con US $ 1662 millones de remesas al exterior. LA PÁGINA 11 El inicio de la trayectoria de PPK se remonta al año 1967 y se desempeño sucesivamente desde enero de 1967 a abril de 1969 como asesor económico y gerente general del Banco Central de Reserva (BCR), al servicio del primer gobierno de Fernando Belaunde Terry y luego como funcionario del general EP Juan Velasco Alvarado. En los últimos meses del primer gobierno belaundista se había producido el escándalo de la famosa página 11, en la que la Internacional Petroleum Company se comprometía a pagar un determinado precio por barril de petróleo, procedente del yacimiento que explotaba en la Brea y Pariñas (Talara), pero como la IPC estaba en desacuerdo con el precio que había suscrito, procedió a mover sus agentes y por artes ocultos que estos hicieron desaparecieron la página respectiva. Las indagaciones lo opusieron en grave aprieto, pues se quedó al descubierto que el había facilitado liberar tributos y exoneraciones indebidas a favor de la Standard Oil incluso era uno de los sospechosos de haber desaparecido la página 11. En vista del acrecentamiento de las sospechas Kuczynsky optó entre gallos y medianoche fugarse del país y a refugiarse, donde era previsible, en los Estados Unidos. El gobierno militar optó por suspenderle la nacionalidad peruana.7 Pedro Pablo Kuczynsky fue ministro de economía del gobierno de Toledo, responsable del entreguismo de nuestros recursos naturales, del enriquecimiento de unos pocos (desigualdad), del crecimiento de la informalidad (pérdida de beneficios), de la pobreza y de todos los males del neoliberalismo. Lima, 14 de enero del 2011. Atentamente.- Jim Palomares Anselmo7 ALVARADO, Víctor (2005). Diario La Razón 19 de marzo. Págs. 10, 11.
-------------------
Pedro Pablo Kuczynski Godard
Cada país tiene su GAMONAL O CACIQUE encargado de mantener el dominio de la CORPOROCRACIA BILDERBERG, y a su vez estos están encargados de reclutar FELIPILLOS para el manejo de sus intereses estos abnegados FELIPILLOS después de ayudar a saquear su país son premiados con puestos en el FMI, BID, BM COMO EJEMPLO PARA LOS NUEVOS RECLUTAS
EL CLUB BILDERBERG LA CORPOROCRASIA que menciona John Perkins, ex-sicario económico en su reciente libro “GANSTER ECONOMICO”, trabajo para ellos nos cuenta que está detrás de esos préstamos que estas instituciones otorga a nuestros países, NUESTRA PRENSA NOS INFORMA COMO SI FUERA UN PREMIO DE LA LOTERIA OBTENER UN CREDITO DE ESTAS INSTITUCIONES detrás de cada uno de esos créditos se maneja comisiones altísimas para que los gobernantes y funcionarios de turno acepten y sometan a nuestros pueblos a deudas impagables de dólares totalmente carentes de valor así ellos pueden tomar el control de nuestras economías.
La creación de un imperio "invisible" narrado desde adentro.
Pedro Pablo Kuczynski Godard es el Sicario que fue enviado para SOMETER NUESTRO PAIS y Chile AL DOMINIO BILDERBERG desde que estudiaba en la universidad de Oxford y Princeton fue reclutado y sometido a diversos test y pruebas y fue enrolado al NSA (Agencia de Seguridad Nacional / Servicio Central de Seguridad (NSA / CSS) Americana, entidad dominada por los BILDERBERG, siendo destacado al Banco Mundial en 1961 para trabajar como sicario económico y controlar con los créditos diversas economías del mundo.
Destacado en la Corporación Financiera Internacional (CFI) promoviendo créditos esclavistas e infiltraciones en los gobiernos del mundo, desarrollando planes estratégicos de infiltración económica.
Los BILDERBERG en 1962 lograron el control del BCR con el Decreto Ley Nº 13958 creado para endeudar nuestra economía con los famosos bonos Soberanos, colocando luego un Felipillo en el GOBIERNO PERUANO a Ricardo Pío Pérez Godoy para negociar los Contratos Petroleros y la creación del Sistema Nacional de Planificación del Desarrollo Económico y Social del Perú entidad encargada de adecuar nuestra nación al control de ellos ( Instituto Nacional de Planificación), que en las décadas de los 60 y 70 y en la primera mitad de los 80, lideró la formulación e implementación de importantes Políticas Públicas, Estrategias y Planes de Desarrollo, de corto, mediano y largo plazo, tanto a nivel nacional como sectorial y regional.
Ya infiltrados en nuestra economía y gobierno dieron PRIVILEGIOS A SUS CORPORACIONES para el robo y saqueo descarado de nuestros recursos y riquezas, endeudándonos cada vez más para someter nuestra economía a su imperio. Fue destacado nada más y nada menos que a nuestro Banco Central de Reserva como Presidente en los Años 1967 hasta el 69, en 1968 recluta a JAVIER SILVA RUETE, fue uno de los conspiradores que financio y logro el Derrocamiento de JUAN VELAZCO ALVARADO.
Los BILDERBERG lograron comprar y enrolar a MORALES BERMUDES en su plan CONDOR con la mediación de JAVIER SILVA RUETE, lograron recuperar su negocio y mediante este plan se asegurarían eliminar posibles amenazas a sus intereses, siempre ligado a los tentáculos del CLUB BILDERBERG posicionándolo en lugares estratégicos para mantener su dominio y el cuidado de sus intereses en la región, llegando a ser Ministro de Energía y minas en 1980 dio en concesión a empresas Norteamericanas entre ellas BELCO, lugares donde previamente PETRO-PERU localizo Pozos de Petróleo las concesiones eran de exploración estas empresas no tardaron en encontrar los pozos el Sr. KUCZYNSKI, al termino del gobierno de Belaunde viajo de nuevo a su patria y lo nombraron PRESIDENTE DEL WEST FARGO BANK, cuando fue Ministro de Economía en el 2001,2004 y Primer Ministro el 2005 , Kuczynski, titiritero de Toledo, fue vice-presidente del First Boston International. Fue funcionario de la mina BHP Billiton-Tintaya (a quien hipócritamente le pidió invertir más en la comunidad), fue socio de la Southern-Moquegua (luego adquirido por el Grupo Mexicano). Fue funcionario de Edelnor (propiedad del Estado chileno), y participo activamente en la privatización de empresas chilenas durante el pinochetismo representado al Credit Suisse en Chile Recluta mas FELIPILLOS uno de ellos es GERARDO SEPULVEDA. Por esta razón, aquellos que ligan a Kuczynski a intereses extranjeros y conflicto de intereses en perjuicio del Perú y SUDAMERICA, están más claros que agua de manantial. Ahora está en el BANCO INTER AMERICANO DE DESARROLLO como siempre ACONSEJANDONOS ENDEUDARNOS MAS Y MONITOREANDO LOS INTERESES DE SUS PATRONES, Kuczynski es el líder de una comisión independiente que se ha encargado de analizar en los últimos tres meses el posible aumento de capital del BID.
EL TIENE YA SU RED INFILTRADA EN NUESTRO PAIS TRABAJANDO EN ESTE MOMENTO PARA SEGUIR SAQUEANDO Y GOBERNANDO NUESTRO PAIS.
NUESTRO PAIS ES UNA SUCURSAL DE LOS BILDERBERG ELLOS SON LOS QUE CONTROLAN NUESTRA ECONOMIA Y A NUESTROS POLITICOS.
AQUÍ LE PONGO EL TESTIMONIO DE UN EXCOLEGA del SEÑOR KUCZYNSKI, SEGURO QUE ALGUNA VEZ FUERON AMIGOS PERO EL TIENE DIGNIDAD Y VERGÜENZA DE LAS COSAS QUE HA HECHO.
VAYA Y TOQUELE LA FLAUTA A DAVID ROCKEFELLER Y AL RESTO DE SUS JEFECITOS!!!!!!!!.
Buscar en “TELURICA” EL VIDEO: “EL FMI, BM, BID, TENTACULOS BILDERBERG PARA SOMETER AL MUNDO”, subido por Joport.
PEDRO PABLO KUCZYNSKY (PPK) SE FUGÓ DEL PAÍS OCULTO EN UNA MALETERA EN 1969. El doctor Julio Augusto Rodríguez Velásquez, en colaboración enviada al diario la Razón del Perú, ha recordado el capítulo de la fuga de Pedro Pablo Kuczinsky (PPK) oculto en una maletera. Aquí lo transcribimos textualmente: “Pedro Pablo Kuczynsky es un agente de los Estados Unidos, que fue denunciado por el gobierno del General Juan Velasco Alvarado por haber entregado a la IPC (International Petroleum Company), un total de US $ 35 millones. Más adelante en la segunda administración belaundista fue autor de la Ley 23231 (Ley Kuczynsky), por la que exoneró por más de US $ 500 millones a las empresas petroleras extranjeras, entre las que figuran la Occidental Petroleum con US $ 1662 millones de remesas al exterior. LA PÁGINA 11 El inicio de la trayectoria de PPK se remonta al año 1967 y se desempeño sucesivamente desde enero de 1967 a abril de 1969 como asesor económico y gerente general del Banco Central de Reserva (BCR), al servicio del primer gobierno de Fernando Belaunde Terry y luego como funcionario del general EP Juan Velasco Alvarado. En los últimos meses del primer gobierno belaundista se había producido el escándalo de la famosa página 11, en la que la Internacional Petroleum Company se comprometía a pagar un determinado precio por barril de petróleo, procedente del yacimiento que explotaba en la Brea y Pariñas (Talara), pero como la IPC estaba en desacuerdo con el precio que había suscrito, procedió a mover sus agentes y por artes ocultos que estos hicieron desaparecieron la página respectiva. Las indagaciones lo opusieron en grave aprieto, pues se quedó al descubierto que el había facilitado liberar tributos y exoneraciones indebidas a favor de la Standard Oil incluso era uno de los sospechosos de haber desaparecido la página 11. En vista del acrecentamiento de las sospechas Kuczynsky optó entre gallos y medianoche fugarse del país y a refugiarse, donde era previsible, en los Estados Unidos. El gobierno militar optó por suspenderle la nacionalidad peruana.7 Pedro Pablo Kuczynsky fue ministro de economía del gobierno de Toledo, responsable del entreguismo de nuestros recursos naturales, del enriquecimiento de unos pocos (desigualdad), del crecimiento de la informalidad (pérdida de beneficios), de la pobreza y de todos los males del neoliberalismo. Lima, 14 de enero del 2011. Atentamente.- Jim Palomares Anselmo7 ALVARADO, Víctor (2005). Diario La Razón 19 de marzo. Págs. 10, 11.
-------------------
Pedro Pablo Kuczynski Godard
Cada país tiene su GAMONAL O CACIQUE encargado de mantener el dominio de la CORPOROCRACIA BILDERBERG, y a su vez estos están encargados de reclutar FELIPILLOS para el manejo de sus intereses estos abnegados FELIPILLOS después de ayudar a saquear su país son premiados con puestos en el FMI, BID, BM COMO EJEMPLO PARA LOS NUEVOS RECLUTAS
EL CLUB BILDERBERG LA CORPOROCRASIA que menciona John Perkins, ex-sicario económico en su reciente libro “GANSTER ECONOMICO”, trabajo para ellos nos cuenta que está detrás de esos préstamos que estas instituciones otorga a nuestros países, NUESTRA PRENSA NOS INFORMA COMO SI FUERA UN PREMIO DE LA LOTERIA OBTENER UN CREDITO DE ESTAS INSTITUCIONES detrás de cada uno de esos créditos se maneja comisiones altísimas para que los gobernantes y funcionarios de turno acepten y sometan a nuestros pueblos a deudas impagables de dólares totalmente carentes de valor así ellos pueden tomar el control de nuestras economías.
La creación de un imperio "invisible" narrado desde adentro.
Pedro Pablo Kuczynski Godard es el Sicario que fue enviado para SOMETER NUESTRO PAIS y Chile AL DOMINIO BILDERBERG desde que estudiaba en la universidad de Oxford y Princeton fue reclutado y sometido a diversos test y pruebas y fue enrolado al NSA (Agencia de Seguridad Nacional / Servicio Central de Seguridad (NSA / CSS) Americana, entidad dominada por los BILDERBERG, siendo destacado al Banco Mundial en 1961 para trabajar como sicario económico y controlar con los créditos diversas economías del mundo.
Destacado en la Corporación Financiera Internacional (CFI) promoviendo créditos esclavistas e infiltraciones en los gobiernos del mundo, desarrollando planes estratégicos de infiltración económica.
Los BILDERBERG en 1962 lograron el control del BCR con el Decreto Ley Nº 13958 creado para endeudar nuestra economía con los famosos bonos Soberanos, colocando luego un Felipillo en el GOBIERNO PERUANO a Ricardo Pío Pérez Godoy para negociar los Contratos Petroleros y la creación del Sistema Nacional de Planificación del Desarrollo Económico y Social del Perú entidad encargada de adecuar nuestra nación al control de ellos ( Instituto Nacional de Planificación), que en las décadas de los 60 y 70 y en la primera mitad de los 80, lideró la formulación e implementación de importantes Políticas Públicas, Estrategias y Planes de Desarrollo, de corto, mediano y largo plazo, tanto a nivel nacional como sectorial y regional.
Ya infiltrados en nuestra economía y gobierno dieron PRIVILEGIOS A SUS CORPORACIONES para el robo y saqueo descarado de nuestros recursos y riquezas, endeudándonos cada vez más para someter nuestra economía a su imperio. Fue destacado nada más y nada menos que a nuestro Banco Central de Reserva como Presidente en los Años 1967 hasta el 69, en 1968 recluta a JAVIER SILVA RUETE, fue uno de los conspiradores que financio y logro el Derrocamiento de JUAN VELAZCO ALVARADO.
Los BILDERBERG lograron comprar y enrolar a MORALES BERMUDES en su plan CONDOR con la mediación de JAVIER SILVA RUETE, lograron recuperar su negocio y mediante este plan se asegurarían eliminar posibles amenazas a sus intereses, siempre ligado a los tentáculos del CLUB BILDERBERG posicionándolo en lugares estratégicos para mantener su dominio y el cuidado de sus intereses en la región, llegando a ser Ministro de Energía y minas en 1980 dio en concesión a empresas Norteamericanas entre ellas BELCO, lugares donde previamente PETRO-PERU localizo Pozos de Petróleo las concesiones eran de exploración estas empresas no tardaron en encontrar los pozos el Sr. KUCZYNSKI, al termino del gobierno de Belaunde viajo de nuevo a su patria y lo nombraron PRESIDENTE DEL WEST FARGO BANK, cuando fue Ministro de Economía en el 2001,2004 y Primer Ministro el 2005 , Kuczynski, titiritero de Toledo, fue vice-presidente del First Boston International. Fue funcionario de la mina BHP Billiton-Tintaya (a quien hipócritamente le pidió invertir más en la comunidad), fue socio de la Southern-Moquegua (luego adquirido por el Grupo Mexicano). Fue funcionario de Edelnor (propiedad del Estado chileno), y participo activamente en la privatización de empresas chilenas durante el pinochetismo representado al Credit Suisse en Chile Recluta mas FELIPILLOS uno de ellos es GERARDO SEPULVEDA. Por esta razón, aquellos que ligan a Kuczynski a intereses extranjeros y conflicto de intereses en perjuicio del Perú y SUDAMERICA, están más claros que agua de manantial. Ahora está en el BANCO INTER AMERICANO DE DESARROLLO como siempre ACONSEJANDONOS ENDEUDARNOS MAS Y MONITOREANDO LOS INTERESES DE SUS PATRONES, Kuczynski es el líder de una comisión independiente que se ha encargado de analizar en los últimos tres meses el posible aumento de capital del BID.
EL TIENE YA SU RED INFILTRADA EN NUESTRO PAIS TRABAJANDO EN ESTE MOMENTO PARA SEGUIR SAQUEANDO Y GOBERNANDO NUESTRO PAIS.
NUESTRO PAIS ES UNA SUCURSAL DE LOS BILDERBERG ELLOS SON LOS QUE CONTROLAN NUESTRA ECONOMIA Y A NUESTROS POLITICOS.
AQUÍ LE PONGO EL TESTIMONIO DE UN EXCOLEGA del SEÑOR KUCZYNSKI, SEGURO QUE ALGUNA VEZ FUERON AMIGOS PERO EL TIENE DIGNIDAD Y VERGÜENZA DE LAS COSAS QUE HA HECHO.
VAYA Y TOQUELE LA FLAUTA A DAVID ROCKEFELLER Y AL RESTO DE SUS JEFECITOS!!!!!!!!.
Buscar en “TELURICA” EL VIDEO: “EL FMI, BM, BID, TENTACULOS BILDERBERG PARA SOMETER AL MUNDO”, subido por Joport.
martes, 8 de febrero de 2011
Record Parlamentario de Keiko Fujimori
Record Parlamentario de Keiko Fujimori, aspirante a la Presidencia del Peru:
400 inasistencias, mas 180 dias por maternidad, mas 223 dias por 18 viajes al extranjero, y solo presenta mociones de saludo, pero…
Ya cobró: ¡ un millón de soles…!! Ahora quiere ser Presidente del Peru y comenzo engatusando a peruanos de New Jersey. . .
Solo logró que cinco propuestas fueran aprobadas en cuatro años de labor. Además estuvo 223 días fuera del país y según registro de asistencia del Congreso, tiene más de 400 inasistencias. Keiko es investigada por primera vez por delito de enriquecimiento ilícito
Por: Jorge Loayza.
Para la parlamentaria Keiko Fujimori Higuchi, el Congreso parece ser más una tribuna política que el lugar donde se legisla o se fiscaliza para el bien del país. Así lo sugiere la escasa producción legislativa durante los cuatro años que desempeña esta importante labor.
Si el sueldo de un parlamentario es de S/.15,600 mensuales y recibe 16 remuneraciones al año, la líder de la bancada fujimorista habría recibido –solo por concepto de sueldo– S/.998,400 en los cuatro periodos de labor parlamentaria.
En otras palabras, ella ha recibido del erario público un millón de soles es decir, más de 300 mil dólares durante el periodo congresal lo que es inversamente proporcional a los 17 proyectos de ley de los cuales solo cinco culminaron aprobados como ley.
Prueba de que el trabajo parlamentario no es lo suyo, es el hecho que durante el periodo legislativo 2009-2010 Keiko Fujimori solo asistió a siete sesiones de las 42 de la Comisión de Economía del Congreso, grupo de trabajo del cual es titular desde julio del 2006. Su participación fue casi nula, pues no presentó ningún proyecto de ley, solo suscribió uno de su colega de bancada Rolando Reátegui
Inasistencias y tardanzas
Si bien la parlamentaria gozó de una licencia por maternidad desde el 1 de setiembre hasta el 29 de noviembre del 2009, ello solo representó la inasistencia a once sesiones de la Comisión de Economía. Según el registro de asistencias, Keiko Fujimori estuvo ausente en dos sesiones más por licencia y en una por dispensa. Las 21 sesiones restantes en las que no estuvo presente fueron reportadas como faltas.
Sin embargo esa práctica de no asistir a la comisión a la cual pertenece no es reciente, sino reincidente. Entre abril y junio del 2009 –legislatura 2008-2009– realizó seis pedidos de licencia para ausentarse de siete sesiones de la Comisión de Economía.
Los registros de asistencia también reportan ausencias de Keiko Fujimori a los plenos de la legislatura 2008-2009. Además, según refieren funcionarios del Parlamento no es raro en la legisladora acudir a sufragar en las primeras votaciones de los plenos para después retirarse.
En el 2008, además de los plenos y sesiones de comisiones a las que no asistió durante los tres meses que estuvo fuera del país –entre enero y mayo de ese año–, Keiko Fujimori reporta 15 tardanzas a los plenos y tres inasistencias por licencias.
Durante el 2009 no estuvo en 18 plenos por licencia –gran parte por su maternidad–, faltó a uno, mientras que en otros 23 llegó después de iniciada la sesión.
En tanto, este año asistió tarde a dieciséis plenos de los veintinueve que se realizaron entre los meses de marzo y julio mientras que en otros tres reporta licencia por viajes al extranjero.
Viajes de Keiko
La congresista Keiko Fujimori si no está haciendo proselitismo, tal vez esté de viaje. Así se desprende de los reportes migratorios, loscuales indican que entre julio del 2006 y julio del 2010, viajó 18 veces al extranjero lo que ha representado 223 días fuera del país. Lo llamativo es que solo uno de esos viajes lo hizo en calidad de visita oficial a los Estados Unidos en julio de este año.
Los destinos de sus viajes fueron Chile (cinco viajes) y los Estados Unidos (diez viajes), país en el cual entre enero y mayo del 2008 permaneció casi cien días. Lo grave es que, según reportes de asistencia del Congreso, su ausencia figura como licencia de representación cuando, en realidad, lo que hacía era culminar su maestría en la Columbia University, estudios que habría costeado –lo más probable– con su sueldo de congresista de la República.
Datos
razón electoral. Según el registro de licencias del Congreso, Keiko Fujimori justifica sus faltas a las comisiones y plenos bajo el argumento de enfermedad o funciones de representación, lo que en la práctica es solo la campaña proselitista rumbo al 2011.
Más licencias. Durante el periodo legislativo 2009-2010, la congresista presentó siete pedidos de licencia para no asistir a las sesiones de la Comisión de Economía.
Sólo presenta mociones de saludo
Además de los 223 días que Keiko Fujimori estuvo fuera del país durante estos cuatro años de congresista, ha gozado de dos licencias por maternidad –noventa días cada una, según ley–, la primera a fines del 2007 y la segunda entre el 1º de setiembre y 29 de noviembre del 2009. Sumado esto, más las faltas a comisiones y plenos, Keiko acumula fácilmente más de 400 días de ausencia en el Congreso. Este año pidió licencia sin goce de haber solo por trece días.
Fujimori no solo se ha limitado a marcar verde o rojo en las votaciones de los plenos. También ha presentado mociones, pero no de interpelación sino de saludo. Por ejemplo, el 3 de marzo de este año a la comunidad nikkei, el 3 de diciembre del 2009 a todos los cooperativistas y un día antes a los jugadores del equipo de futsal del Congreso.
En su defensa, la parlamentaria dijo en una entrevista para la cadena CNN que el proyecto “más importante” de su desempeño como congresista es el que redujo impuestos a los eventos no deportivos.
Keiko lamentablemente no esta preparada para nada. Por ejemplo en temas de economia no le llega ni a la punta de los zapatos a Toledo, Araoz menos a PPK. En el ultimo CADE se limito a leer lo que sus "asesores" le prepararon, igual que su padre. Es muy limitada para ser ni siquiera candidata.
Hagamos una cadena para que conozcan la "produccion" de 5 años de parlamentaria y le cierren el paso a esta fresca que pretende gobernarnos, con esa sonrisa hipocrita....
400 inasistencias, mas 180 dias por maternidad, mas 223 dias por 18 viajes al extranjero, y solo presenta mociones de saludo, pero…
Ya cobró: ¡ un millón de soles…!! Ahora quiere ser Presidente del Peru y comenzo engatusando a peruanos de New Jersey. . .
Solo logró que cinco propuestas fueran aprobadas en cuatro años de labor. Además estuvo 223 días fuera del país y según registro de asistencia del Congreso, tiene más de 400 inasistencias. Keiko es investigada por primera vez por delito de enriquecimiento ilícito
Por: Jorge Loayza.
Para la parlamentaria Keiko Fujimori Higuchi, el Congreso parece ser más una tribuna política que el lugar donde se legisla o se fiscaliza para el bien del país. Así lo sugiere la escasa producción legislativa durante los cuatro años que desempeña esta importante labor.
Si el sueldo de un parlamentario es de S/.15,600 mensuales y recibe 16 remuneraciones al año, la líder de la bancada fujimorista habría recibido –solo por concepto de sueldo– S/.998,400 en los cuatro periodos de labor parlamentaria.
En otras palabras, ella ha recibido del erario público un millón de soles es decir, más de 300 mil dólares durante el periodo congresal lo que es inversamente proporcional a los 17 proyectos de ley de los cuales solo cinco culminaron aprobados como ley.
Prueba de que el trabajo parlamentario no es lo suyo, es el hecho que durante el periodo legislativo 2009-2010 Keiko Fujimori solo asistió a siete sesiones de las 42 de la Comisión de Economía del Congreso, grupo de trabajo del cual es titular desde julio del 2006. Su participación fue casi nula, pues no presentó ningún proyecto de ley, solo suscribió uno de su colega de bancada Rolando Reátegui
Inasistencias y tardanzas
Si bien la parlamentaria gozó de una licencia por maternidad desde el 1 de setiembre hasta el 29 de noviembre del 2009, ello solo representó la inasistencia a once sesiones de la Comisión de Economía. Según el registro de asistencias, Keiko Fujimori estuvo ausente en dos sesiones más por licencia y en una por dispensa. Las 21 sesiones restantes en las que no estuvo presente fueron reportadas como faltas.
Sin embargo esa práctica de no asistir a la comisión a la cual pertenece no es reciente, sino reincidente. Entre abril y junio del 2009 –legislatura 2008-2009– realizó seis pedidos de licencia para ausentarse de siete sesiones de la Comisión de Economía.
Los registros de asistencia también reportan ausencias de Keiko Fujimori a los plenos de la legislatura 2008-2009. Además, según refieren funcionarios del Parlamento no es raro en la legisladora acudir a sufragar en las primeras votaciones de los plenos para después retirarse.
En el 2008, además de los plenos y sesiones de comisiones a las que no asistió durante los tres meses que estuvo fuera del país –entre enero y mayo de ese año–, Keiko Fujimori reporta 15 tardanzas a los plenos y tres inasistencias por licencias.
Durante el 2009 no estuvo en 18 plenos por licencia –gran parte por su maternidad–, faltó a uno, mientras que en otros 23 llegó después de iniciada la sesión.
En tanto, este año asistió tarde a dieciséis plenos de los veintinueve que se realizaron entre los meses de marzo y julio mientras que en otros tres reporta licencia por viajes al extranjero.
Viajes de Keiko
La congresista Keiko Fujimori si no está haciendo proselitismo, tal vez esté de viaje. Así se desprende de los reportes migratorios, loscuales indican que entre julio del 2006 y julio del 2010, viajó 18 veces al extranjero lo que ha representado 223 días fuera del país. Lo llamativo es que solo uno de esos viajes lo hizo en calidad de visita oficial a los Estados Unidos en julio de este año.
Los destinos de sus viajes fueron Chile (cinco viajes) y los Estados Unidos (diez viajes), país en el cual entre enero y mayo del 2008 permaneció casi cien días. Lo grave es que, según reportes de asistencia del Congreso, su ausencia figura como licencia de representación cuando, en realidad, lo que hacía era culminar su maestría en la Columbia University, estudios que habría costeado –lo más probable– con su sueldo de congresista de la República.
Datos
razón electoral. Según el registro de licencias del Congreso, Keiko Fujimori justifica sus faltas a las comisiones y plenos bajo el argumento de enfermedad o funciones de representación, lo que en la práctica es solo la campaña proselitista rumbo al 2011.
Más licencias. Durante el periodo legislativo 2009-2010, la congresista presentó siete pedidos de licencia para no asistir a las sesiones de la Comisión de Economía.
Sólo presenta mociones de saludo
Además de los 223 días que Keiko Fujimori estuvo fuera del país durante estos cuatro años de congresista, ha gozado de dos licencias por maternidad –noventa días cada una, según ley–, la primera a fines del 2007 y la segunda entre el 1º de setiembre y 29 de noviembre del 2009. Sumado esto, más las faltas a comisiones y plenos, Keiko acumula fácilmente más de 400 días de ausencia en el Congreso. Este año pidió licencia sin goce de haber solo por trece días.
Fujimori no solo se ha limitado a marcar verde o rojo en las votaciones de los plenos. También ha presentado mociones, pero no de interpelación sino de saludo. Por ejemplo, el 3 de marzo de este año a la comunidad nikkei, el 3 de diciembre del 2009 a todos los cooperativistas y un día antes a los jugadores del equipo de futsal del Congreso.
En su defensa, la parlamentaria dijo en una entrevista para la cadena CNN que el proyecto “más importante” de su desempeño como congresista es el que redujo impuestos a los eventos no deportivos.
Keiko lamentablemente no esta preparada para nada. Por ejemplo en temas de economia no le llega ni a la punta de los zapatos a Toledo, Araoz menos a PPK. En el ultimo CADE se limito a leer lo que sus "asesores" le prepararon, igual que su padre. Es muy limitada para ser ni siquiera candidata.
Hagamos una cadena para que conozcan la "produccion" de 5 años de parlamentaria y le cierren el paso a esta fresca que pretende gobernarnos, con esa sonrisa hipocrita....
viernes, 7 de enero de 2011
Crónica interna del Partido Fuerza Social 2010
Crónica de un buen año para Fuerza Social
Escribe Eduardo Zegarra[*]
Estamos a puertas de iniciar, con nuestra alcaldesa Susana Villarán, la gestión de la Municipalidad de Lima. Quisiera con este texto un tanto extenso (advierto para los que quieran leerlo para que tengan paciencia) hacer un balance de lo hecho por nuestro partido en el camino que nos ha llevado a dónde estamos. Creo que esto nos puede ayudar a encontrar pistas que orienten nuestras acciones hacia adelante que es donde se encuentran nuestros mayores retos. Es importante que entre todos construyamos una memoria colectiva y veraz de nuestros recorridos para saber de dónde venimos y hacia dónde vamos (o queremos ir).
1. De cómo se gestó la candidatura de Susana Villarán y la confluencia en Lima
Aunque pocos lo saben, para FS la campaña municipal en Lima se inició muy temprano, a mediados del 2009 cuando ya nuestra compañera Susana había aceptado con total desprendimiento ser nuestra candidata a Lima, lo cual nos llevó a convocar al primer taller de programa para el diseño de un Plan de Gobierno para Lima 2011-2014 en junio. Nuestro primer taller fue un éxito y tuvimos casi 30 profesionales tanto del partido como simparizantes participando. En ese taller se empezó a forjar un "núcleo duro" de programa que lideraría y armaría un Plan de Gobierno muy sólido y articulado a las necesidades de nuestra ciudad. Durante los siguientes ocho participamos con ellos y otros profesionales en diversos foros, conseguimos apoyo de ONGs y centros de pensamiento y preparamos documentos y discusiones en los temas estratégicos de la ciudad.
Fue en octubre 2009 que nuestro partido, en su II Congreso Nacional, lanzó oficialmente la candidatura de Susana Villarán a la alcaldía de Lima, aunque el plazo formal para las inscripciones de candidaturas se daría mucho más adelante (en junio 2010 si mal no recuerdo). En octubre 2009 todo nuestro partido estaba enfocado en el desgastante proceso de recojo de firmas para nuestra inscripción formal ante el JNE. Entre octubre 2009 y marzo 2010 nuestra comisión de programa siguió trabajando el Plan de Gobierno para Lima, teniendo al final de ese periodo un documento bastante bien elaborado.
Desde principios (enero) del 2010 se iniciarion conversaciones con una coalición de partidos y organizaciones gremiales de izquierda, llamada "Lima para Todos" para una posible confluencia política para la elección en Lima. En este conglomerado había militantes del PS, del PC Unidad, y del MNI (que luego se retiraría), así como dirigentes gremiales, de emprendedores y de sindicatos, y que estaban recabando firmas para una inscripción válida para la elección de Lima.
En febrero-marzo se incorporaron al proceso de esta inicial confluencia el MNI (que salió formalmente de Lima para Todos) y otro movimiento nuevo liderado por Marco Arana llamado Tierra y Libertad. Así se fue gestando una confluencia de estas cuatro organizaciones políticas para Lima. En nuestra lectura en FS, esta confluencia era positiva para nuestra candidatura en Lima ya que nos permitía ampliar las opciones para hacer campaña con pocos recursos y así mejorar nuestras posibilidades ya que nuestro partido era aún pequeño en Lima y no teníamos grandes capacidades de movilización, especialmente en sectores sindicales y de organizaciones sociales. Igualmente, percibíamos que “solos” como FS no podríamos armar candidaturas en la mayor parte de distritos de la capital.
A raíz de estas conversaciones conformamos una comisión multipartidaria de programa, la que usó como base el documento de la comisión de FS. Al final del proceso de esta comisión, que duró abril-mayo, tuvimos el documento final de Plan de Gobierno para Lima 2011-2014 de la Confluencia Fuerza Social que fue el que finalmente presentamos al JNE y prácticamente fue el mismo que nuestra comisión de FS había ido articulando, sumando algunos aportes importantes de los aliados pero que no cambiaron en forma sustancial lo trabajado previamente.
Al no tener FS inscripción aún en abril (pese ya a haber culminado el proceso de recojo de firmas válidas requeridas y aceptadas por la ONPE) y al vencerse el plazo para la inscripción de alianzas electorales en las primeras semanas de ese mes, hubo un esfuerzo por ampliar la naciente confluencia hacia otras fuerzas políticas con inscripción (ya que de las cuatro, sólo MNI en ese momento tenía inscripción) como APP de Iberico y Acuña, y luego AP de Alegría y Lescano. Ambas organizaciones no fueron muy serias en estas conversaciones y no fue posible inscribir una alianza más amplia al término del plazo. Debo destacar el enorme esfuerzo de Gustavo Guerra, Alfredo Prado y Gustavo Gutiérrez para lograr esta alianza mayor, que al final no ocurrió. Teníamos bastante claridad que NO iríamos solamente con la inscripción del MNI como confluencia, ya que en esa opción perdíamos mucho control del proceso y también porque nuestra candidata y varios de nuestros dirigentes teníamos serios reparos para esa opción.
Así, luego de vencido este plazo, quedaba claro que la única opción para seguir con la candidatura de Susana Villarán era lograr que FS obtuviera su inscripción propia y pudiera encabezar en forma clara esta confluencia. Los plazos hacían esa opción casi imposible. Fue un momento decisivo para FS lograr la inscripción en esta etapa, a muy pocos días de que venza el plazo para inscribir candidaturas. Fue un logro impresionante de nuestro partido, liderado por Gustavo Guerra y su equipo de organización. Susana Villarán y varios participamos en ese ya legendario plantón frente al JNE para exigir nuestra inscripción, y estoy seguro que si Susana no hubiera estado allí peleando en la calle no lo hubiéramos logrado. Recuerdo que con Susana, Gustavo Guerra, Alfredo, Mariella, Zoila, Fina(s), Blanca, Juan Manuel, Manuel Calle, Gustavo Gutiérrez, Maria Julia y tantos otros que ahora no recuerdo con nombre propio, fuimos los pocos que llegaríamos cantando hasta El Peruano para oficializar nuestra inscripción.
Luego de esta histórica jornada solo nos quedaban tres días para armar las listas provincial y distritales e inscribir más de 300 candidaturas, además de introducir los . planes de gobierno de cada distrito en la página web del JNE. Fue la creíamos la semana más intensa de trabajo para FS (no prevíamos lo que nos esperaba en la campaña electoral) y de hecho varios no pudimos casi dormir mucho durante esta etapa. Allí vi a toda nuestra militancia trabajando indesmayablemente, solo quiero destacar a Zoila Reátegui (porque fueron tantos) debido a su permanente presencia y total dedicación a la causa partidaria.
Se decidió, además, seguir adelante con la confluencia, que ahora sí podría ir con la inscripción de nuestra partido y el claro liderazgo de Susana Villarán y nuestro equipo programático. En todo este proceso de negociación política de las candidaturas de la confluencia jugó un papel central nuestro coordinador de Lima, Gustavo Gutiérrez, quien de forma silenciosa pero indesmayable dedicó prácticamente todo su tiempo y paciencia a lograr acuerdos para cada distrito y en cada instancia de coordinación con las otras fuerzas, logrando finalmente que presentemos candidaturas en 26 distritos de Lima con un mínimo de reglas de juego internas y de financiamiento electoral. Gustavo Gutiérrez es uno de nuestros dirigentes más leales, tenaces y disciplinados para defender y hacer avanzar la institucionalidad de nuestro partido, algo que debemos preservar a toda costa y bajo toda circunstancia.
Nuestra comisión de programa apoyó en la medida de las posibilidades a los programas distritales, y la confluencia también presentó planes de gobierno en cada uno de los 26 distritos. Es evidente que los acuerdos distritales, hechos bajo muchísima presión de tiempo, tuvieron debilidades, en algunos casos no se logró una plena confluencia, y esas debilidades se verían reflejadas luego en la campaña electoral. Pero también debe reconocerse que no hubiera sido factible para nuestro partido armar estas candidaturas si no hubiéramos generado esta confluencia, no teníamos ni la presencia ni la organización propia para hacerlo, y de eso puede dar fé nuestro coordinador de Lima.
Así es como llegamos a la inscripción de la candidatura de Susana Villarán a la alcaldía, de 39 regidores metropolitanos (me tocó trabajar esta propuesta), de 26 candidaturas distritales y sus regidores. Más de 300 candidaturas inscritas. Nuestro partido lideraba una confluencia de centro-izquierda, participabamos con nuestro nombre y logo, y lo más importante, nuestra cc. Susana Villarán era la candidata de esta confluencia. Así empezamos la campaña, también sin recursos económicos, y sólo con la convicción de que teníamos la mejor candidata de lejos, y la de que eramos una opción seria de izquierda democrática, con programa de gobierno bien estructurado, que tentaba llegar en forma democrática al segundo espacio de poder más importante del país, en un escenario donde ya se estaba dando la enorme polarización mediática de Loures-Kouri, y dejando casi nula opción para las demas opciones políticas en disputa, entre ellas la nuestra.
2. Más o menos breve historia de una campaña memorable
Nuestro inicio en la campaña electoral de Lima es también por pocos conocido, un inicio difícil por la escasez de recursos, reticencia de los medios a mostrar nuestra candidatura y un ambiente electoral profundamente sesgado hacia los dos candidatos favoritos de ese entonces, Lourdes Flores y Alex Kouri. En esta primera etapa nuestra confluencia empezó a funcionar, pudimos organizar mítines distritales y en ciertos barrios con la candidata, algunas movilizaciones partidarias y empezar a hacer llegar la presencia de la candidata a los sectores populares. No obstante, el mayor apoyo inicial conseguido por Susana provenía de los estratos medios y altos, más informados y disgustados con la corrupción de Kouri y el tradicionalismo católico de Lourdes y el PPC. Andábamos en un 3 a 4%, casi todo logrado en A y B, mientras en C, D y E eramos casi desconocidos.
La polarización Lourdes-Kouri marcaría una buena parte de la primera mitad de la campaña, pero a mediados de agosto ya estábamos advirtiendo que la polarización se estaba rompiendo aún antes de la salida de Kouri. Y se estaba rompiendo por el destape creciente de la estrecha relación entre Lourdes Flores y Cataño. Lourdes no supo o pudo manejar políticamente este tema, que fue el mayor error político de su carrera. Antes del retiro de la candidatura de Kouri por no tener residencia en Lima, ya se notaba que una parte del electorado empezaba a mirar con buenos ojos otras candidaturas, principalmente la de Susana que había subido a 11% en las encuestas la semana previa al retiro formal de Kouri.
Debemos mencionar que este despegue de Susana se debió al trabajo tenaz y enorme de la propia candidata que dedicaba todos los días al menos 15 horas diarias a la campaña y al de un pequeño equipo de asesores liderado por Ricardo Fort y Alvaro Espinoza que utilizando grupos focales y técnicas comunicacionales con Maguiña y Córdova lograron enfocar los mensajes y los objetivos políticos de la candidatura en un momento crítico. Susana salió oportunamente criticando con firmeza la miopía moral de Lourdes en un momento en que el resto de candidatos no supo qué decir al respecto, además el periodista Baily iniciaría un proceso voluntario de cuestionamiento permanente a Lourdes por no salir a explicar y aclarar sus estrechos lazos profesionales con Cataño. Este fue un punto de quiebre en la campaña que todos debemos reconocer y valorar.
Pero también debemos destacar el trabajo incansable de nuestros militantes en los distritos, que en circunstancias muy adversas buscaban impulsar sus campañas distritales. No fue fácil darles desde el equipo central todo el apoyo que necesitaban, y tampoco fue grato observar peleas y discrepancias que empezaron a aparecer en los espacios distritales. Los problemas previos empezaron a pasar factura en algunos distritos, pero en otros pudimos observar como la confluencia sí funcionaba y se podía tener campañas bien estructuradas y competitivas, lo que finalmente se reflejó en los resultados electorales.
Al romperse la polarización Lourdes-Kouri, Susana empezó a aparecer ante el electorado como una opción que no se había visto anteriormente, una candidatura distinta, que encarnaba valores de honestidad, sencillez y gran capacidad para comunicarse con la gente. Estas cualidades de la candidata serían claves en las semanas siguientes cuando se caería la candidatura de Kouri y se abriría un nuevo escenario electoral. Apareció allí una nueva polarización entre Lourdes y Susana. Lourdes decide querer “marcar” la cancha otra vez pero en forma equivocada, buscando una falsa polarización entre el progreso (ellos) y el atraso (nosotros). La población no creyó semejante discurso.
El crecimiento de Susana en las encuestas implicó inmediatamente el inicio de una durísima campaña de demolición en contra de la imagen de nuestra candidata y la de la confluencia. La línea de ataque inmediata fue la presencia de militantes del MNI-Patria Roja en nuestra confluencia, y la búsqueda desesperada de radicalismos extremos en nuestras candidaturas a regidores provinciales y distritales. Fue tal la embestida mediática, que los propios medios encargados de “demolernos” como Correo, La Razón y Cecilia Valenzuela, cometieron errores y perdieron credibilidad al manipular y mentir abiertamente. El equipo de campaña y la coordinación política de la confluencia actuó con rapidez y logró repeler estos intentos con éxito, demostrando gran capacidad de respuesta. La campaña fue luego asumida plenamente por los otros medios de mayor poder como el grupo El Comercio, y casi todos los canales de televisión. Solamente Baily siguió jugando a nuestro favor, siempre como juna decisión propia e independiente ya que obviamente no teníamos ningún poder para influir en su programa.
Posteriomente, nuestra candidata empezó a mostrar en forma diaria a su equipo técnico y a tomar la iniciativa en los temas importantes de la ciudad como desarrollo urbano, transporte y uso de espacios públicos, mientras que Lourdes nunca pudo mostrar a su equipo técnico completo. Se sumaron a nuestro equipo personalidades de la talla de Augusto Ortiz de Zevallos y Anna Zuchetti, además de varios profesionales de prestigio de nuestras propias canteras como Manuel Iguiñiz, Gustavo Guerra, Miguel Prialé, Gabriel Prado y tantos otros. En una conferencia de prensa mostramos a todo el equipo técnico central, con 20 profesionales de primera en las áreas más importantes de gestión de la ciudad, algo que Lourdes no pudo hacer.
En esta etapa la demolición mediática pasó a ser encarnada por casi todos los medios, y se buscaba cuestionar nuestro Plan de Gobierno, especialmente en las áreas de educación, hospitales de la solidaridad, bono alimentario y transporte. Fue una etapa también clave, hubieron debates televisivos y en diversos espacios y foros de la ciudad nuestro equipo programático y técnico salió siempre ganador y estuvo a la altura de las circunstancias, logrando mostrar y demostrar que Susana Villarán y Fuerza Social sí eramos una alternativa seria y con gran capacidad técnica para gobernar Lima.
Las últimas semanas de la campaña fueron muy duras y todas las fuerzas y poderes del país se orientaron a evitar nuestro triunfo. Tuvimos al Presidente Alan García y varios de su ministros inmiscuyéndose en la campaña en contra nuestra, recibimos ataques y carteles pegados por funcionarios ediles diciendo que queríamos cerrar los hospitales de la solidaridad, titulares diciendo que queríamos cobrarles impuestos a los conductores de vehículos, cientos de noticias diciendo que queríamos entregarle la educación en Lima al SUTEP, PPK diciendo que los mercados financieros se ponían nerviosos con nosotros. Nunca tantos poderes juntos se confabularon para evitar que ganemos.
En la última semana de la campaña, con un pequeño equipo que nunca cobró nada, y una candidata y dirigentes exhaustos (y quizás demasiado optimistas por las encuestas favorables y el efecto engañoso del Poto-Audio), fuimos a un debate con Lourdes Flores que casi nos cuesta la elección. El debate y el post-debate fueron usados de manera brutal contra nosotros por todos los poderes para el último intento de evitar que ganemos. Felizmente no lo lograron y la esperanza venció al miedo y el pueblo de Lima dio una lección de democracia, eligió a Susana Villarán para gobernar los próximos cuatro años.
Hubo serias irregularidades en el proceso electoral con propaganda engañosa y miles de panfletos denigratorios circulando antes y el propio día de la elección, eventos que hasta ahora no son esclaracidos ni sancionados por los organismos electorales. Como no recordar y dar reconocimiento a los miles de personeros y personeras que el día de la elección, y en forma absolutamente voluntaria y sin esperar nada se movilizaron para defender nuestros votos. Estos ciudadanos (legítimos propietarios de nuestra ciudad) nos llenan de fuerza y optimismo, para estar claros en que sí se pueden hacer cambios en democracia con la participación de la gente.
No pudimos ganar en ningún distrito, pero en la mayoría de ellos quedamos segundos o terceros, colocando 22 regidores distritales que se suman a los 21 regidores metropolitanos que ahora tiene la confluencia en Lima.
3. Post-triunfo electoral, elección nacional y transferencia en la gestión
Lo ajustado de nuestro triunfo en Lima (la diferencia final fue de 38,000 votos ó 0.6%) fue usado inmediatamente por nuestros enemigos para intentar quitarnos la victoria, o por lo menos para impedirnos que la celebremos y capitalicemos. La enorme ineptitud de los organismos electorales junto con manejos de oscuros intereses llevaron a que el conteo de votos demore más de cinco semanas. Nuestras credenciales como autoridades fueron recién entregadas a mediados de noviembre, casi mes y medio después de las elecciones.
Nuestros dirigentes y personeros (a quienes le debemos mucho) tuvieron que dedicarle todo su tiempo y esfuerzo profesional a organizar la defensa legal del voto y todos a tranquilizar a los miles de ciudadanos que clamaban por movilizaciones contra un posible fraude electoral. Nuestro partido, FS, debió otra vez asumir la conducción política de un proceso complejo e incierto donde aún estábamos en un limbo con muy pocos aliados de nuestro lado. Debemos reconocer que periodistas como Rosa María Palacios y Augusto Alvarez sí mantuvieron una actitud independiente y veraz en esta difícil etapa, en contraste con la chatez y mala leche de la mayoría de medios de comunicación asi como de algunos “analistas” de encuestadoras que decían que matemáticamente el resultado se podía revertir, la única excepción fue la de Alfredo Torres de Ipsos-Apoyo.
Este duro proceso se realizaba al mismo tiempo que nuestro partido iniciaba la discusión de sus opciones para el proceso electoral nacional del 2011. Nuestro coordinador nacional, Gustavo Guerra, quien había asumido una fuerte carga personal durante la campaña municipal y en el post-triunfo, inició el proceso de discusión interna y organizó un ejemplar proceso electoral interno con dos pre-candidaturas para definir nuestra participación en la elección nacional, que terminó con la candidatura de Manuel Rodríguez Cuadros por Fuerza Social.
En la política de alianzas, sin embargo, nuestro partido cometió serios errores que debemos reconocer y evitar en el futuro. El proceso de decisiones fue muy difícil y nos generó importantes tensiones internas porque no existían consensos básicos sobre el curso a seguir ni en la militancia ni en los principales dirigentes del partido. Habían diversas interpretaciones del triunfo en Lima, además que teniamos discrepancias sobre los pesos internos en un partido que ha surgido de la confluencia de partidos regionales en Junín y Cajamarca, más un partido nacional como el PDS, y que ganaba una elección de la magnitud de Lima. Tuvimos una crisis de crecimiento con poco tiempo para construir los consensos necesarios en el complejo panorama nacional que enfrentábamos.
Con tantos procesos andando en paralelo y los plazos electorales a la vuelta de la esquina, nuestro partido tomó sus decisiones sobre alianzas en un contexto de precarios consensos internos. Algunos hubieran preferido que hagamos una alianza con Toledo para ir bien cobijados y más a seguro a la elección, otros hubiéramos preferido mantener la alianza de la confluencia en Lima para el nivel nacional. Ninguna de las posiciones pudo al final imponer su punto de vista y se impuso el criterio de la mayoría: tener una candidatura propia y no hacer alianzas con otros partidos nacionales como el MNI con los cuales no teníamos la confianza y empatía suficientes como para seguir por esta senda. Los dirigentes tuvimos errores graves de manejo de este tema que ya todos hemos asumido y estaremos pagando como corresponde, pero al final nuestro partido usó sus mecanismos democráticos para decidir, que es lo más importante. Lo cierto es que todos en FS hemos luchado por la defensa de nuestra identidad y la de un espacio propio para nuestra propuesta pólítica y programática en la elección nacional, que es lo que debemos defender con uñas y dientes pese a que nos ataquen de todos lados.
Recién hacia fines de noviembre se inició el proceso de transferencia de un gobierno provincial de gran envergadura como el de Lima. La administración saliente de Castañeda no tuvo una actitud mínima de colaboración, y solamente inició el proceso de transferencia formal cuando se declaró oficialmente nuestro triunfo. Con un escaso mes como horizonte de tiempo, el equipo técnico nombrado por Susana y liderado por Miguel Prialé encaró el proceso de transferencia y la conformación del equipo gerencial con que iniciaremos la gestión en el 2011.
3. Dónde estamos y adonde vamos
El fracaso en la política de alianzas intentado por nuestro partido en el escenario nacional ha tenido algunas consecuencias adversas para el inicio de nuestra gestión en Lima. Los medios aprovecharon para azuzar al máximo las posibles discrepancias entre las cuatro organizaciones políticas de la confluencia en Lima. Algunos dirigentes nacionales de MNI y Tierra y Libertad han salido a criticar abiertamente a nuestra lidereza Susana Villarán por haber manifestado su oposición interna a la alianza, y ha habido y hay intentos desde varios frentes por debilitar nuestra confluencia en Lima y así debilitar también nuestra futura gestión. Felizmente hemos podido reestablecer la confianza mutua y el trabajo conjunto de esta confluencia que es la que llegó al gobierno, algo en lo que se ha podido avanzar en las dos semanas finales del año. Susana Villarán ha puesto especial atención a este tema y tanto el equipo técnico como de regidores seguiremos trabajando en esta dirección.
Vemos que muchos militantes y personas que trabajaron ya sea en la campaña o como personeros, y que se fajaron por nuestra candidatura se acercan hoy y reclaman una participación en el gobierno municipal. Estas son aspiraciones legítimas que respetamos. Sin embargo, hemos sido elegidos por toda la ciudadanía para hacer de esta la mejor gestión con transparencia y capacidad, para lo cual debemos saber separar militancia política de la gestión pública. Hacer lo contrario es hacer lo que ha llevado a la debacle de los partidos y a la pésima gestión pública en nuestro país por tanto tiempo. En esta etapa todos nuestros militantes deben tener confianza en el equipo de lidera Susana Villarán para tomar las mejores decisiones en la gestión, incluyendo las que se vienen tomando con respecto a contrataciones de personal que solo buscan tener el mejor equipo de gestión al margen de militancias políticas.
Nuestro triunfo en Lima, el segundo espacio de poder más importante, ha sido histórico y es y será parte de nuestro legado como partido político a nuestro país. Lo ya hecho nos debe poner orgullosos, pero sin caer en triunfalismos porque hace falta mucho más por hacer hacia delante. Tener la mejor gestión en la ciudad es el camino para fortalecer a Fuerza Social e instalarla definitivamente en el imaginario de millones de peruanos como una alternativa de izquierda moderna que hará los cambios que tanto necesita nuestra sociedad. De todos nosotros depende, y hoy más que nunca no bajemos los brazos como dice nuestro cc. Gustavo Guerra.
Lima, 31 de diciembre del 2010
[*] Teniente alcalde electo por Fuerza Social y miembro de la Dirección Nacional.
__._,_.___
Escribe Eduardo Zegarra[*]
Estamos a puertas de iniciar, con nuestra alcaldesa Susana Villarán, la gestión de la Municipalidad de Lima. Quisiera con este texto un tanto extenso (advierto para los que quieran leerlo para que tengan paciencia) hacer un balance de lo hecho por nuestro partido en el camino que nos ha llevado a dónde estamos. Creo que esto nos puede ayudar a encontrar pistas que orienten nuestras acciones hacia adelante que es donde se encuentran nuestros mayores retos. Es importante que entre todos construyamos una memoria colectiva y veraz de nuestros recorridos para saber de dónde venimos y hacia dónde vamos (o queremos ir).
1. De cómo se gestó la candidatura de Susana Villarán y la confluencia en Lima
Aunque pocos lo saben, para FS la campaña municipal en Lima se inició muy temprano, a mediados del 2009 cuando ya nuestra compañera Susana había aceptado con total desprendimiento ser nuestra candidata a Lima, lo cual nos llevó a convocar al primer taller de programa para el diseño de un Plan de Gobierno para Lima 2011-2014 en junio. Nuestro primer taller fue un éxito y tuvimos casi 30 profesionales tanto del partido como simparizantes participando. En ese taller se empezó a forjar un "núcleo duro" de programa que lideraría y armaría un Plan de Gobierno muy sólido y articulado a las necesidades de nuestra ciudad. Durante los siguientes ocho participamos con ellos y otros profesionales en diversos foros, conseguimos apoyo de ONGs y centros de pensamiento y preparamos documentos y discusiones en los temas estratégicos de la ciudad.
Fue en octubre 2009 que nuestro partido, en su II Congreso Nacional, lanzó oficialmente la candidatura de Susana Villarán a la alcaldía de Lima, aunque el plazo formal para las inscripciones de candidaturas se daría mucho más adelante (en junio 2010 si mal no recuerdo). En octubre 2009 todo nuestro partido estaba enfocado en el desgastante proceso de recojo de firmas para nuestra inscripción formal ante el JNE. Entre octubre 2009 y marzo 2010 nuestra comisión de programa siguió trabajando el Plan de Gobierno para Lima, teniendo al final de ese periodo un documento bastante bien elaborado.
Desde principios (enero) del 2010 se iniciarion conversaciones con una coalición de partidos y organizaciones gremiales de izquierda, llamada "Lima para Todos" para una posible confluencia política para la elección en Lima. En este conglomerado había militantes del PS, del PC Unidad, y del MNI (que luego se retiraría), así como dirigentes gremiales, de emprendedores y de sindicatos, y que estaban recabando firmas para una inscripción válida para la elección de Lima.
En febrero-marzo se incorporaron al proceso de esta inicial confluencia el MNI (que salió formalmente de Lima para Todos) y otro movimiento nuevo liderado por Marco Arana llamado Tierra y Libertad. Así se fue gestando una confluencia de estas cuatro organizaciones políticas para Lima. En nuestra lectura en FS, esta confluencia era positiva para nuestra candidatura en Lima ya que nos permitía ampliar las opciones para hacer campaña con pocos recursos y así mejorar nuestras posibilidades ya que nuestro partido era aún pequeño en Lima y no teníamos grandes capacidades de movilización, especialmente en sectores sindicales y de organizaciones sociales. Igualmente, percibíamos que “solos” como FS no podríamos armar candidaturas en la mayor parte de distritos de la capital.
A raíz de estas conversaciones conformamos una comisión multipartidaria de programa, la que usó como base el documento de la comisión de FS. Al final del proceso de esta comisión, que duró abril-mayo, tuvimos el documento final de Plan de Gobierno para Lima 2011-2014 de la Confluencia Fuerza Social que fue el que finalmente presentamos al JNE y prácticamente fue el mismo que nuestra comisión de FS había ido articulando, sumando algunos aportes importantes de los aliados pero que no cambiaron en forma sustancial lo trabajado previamente.
Al no tener FS inscripción aún en abril (pese ya a haber culminado el proceso de recojo de firmas válidas requeridas y aceptadas por la ONPE) y al vencerse el plazo para la inscripción de alianzas electorales en las primeras semanas de ese mes, hubo un esfuerzo por ampliar la naciente confluencia hacia otras fuerzas políticas con inscripción (ya que de las cuatro, sólo MNI en ese momento tenía inscripción) como APP de Iberico y Acuña, y luego AP de Alegría y Lescano. Ambas organizaciones no fueron muy serias en estas conversaciones y no fue posible inscribir una alianza más amplia al término del plazo. Debo destacar el enorme esfuerzo de Gustavo Guerra, Alfredo Prado y Gustavo Gutiérrez para lograr esta alianza mayor, que al final no ocurrió. Teníamos bastante claridad que NO iríamos solamente con la inscripción del MNI como confluencia, ya que en esa opción perdíamos mucho control del proceso y también porque nuestra candidata y varios de nuestros dirigentes teníamos serios reparos para esa opción.
Así, luego de vencido este plazo, quedaba claro que la única opción para seguir con la candidatura de Susana Villarán era lograr que FS obtuviera su inscripción propia y pudiera encabezar en forma clara esta confluencia. Los plazos hacían esa opción casi imposible. Fue un momento decisivo para FS lograr la inscripción en esta etapa, a muy pocos días de que venza el plazo para inscribir candidaturas. Fue un logro impresionante de nuestro partido, liderado por Gustavo Guerra y su equipo de organización. Susana Villarán y varios participamos en ese ya legendario plantón frente al JNE para exigir nuestra inscripción, y estoy seguro que si Susana no hubiera estado allí peleando en la calle no lo hubiéramos logrado. Recuerdo que con Susana, Gustavo Guerra, Alfredo, Mariella, Zoila, Fina(s), Blanca, Juan Manuel, Manuel Calle, Gustavo Gutiérrez, Maria Julia y tantos otros que ahora no recuerdo con nombre propio, fuimos los pocos que llegaríamos cantando hasta El Peruano para oficializar nuestra inscripción.
Luego de esta histórica jornada solo nos quedaban tres días para armar las listas provincial y distritales e inscribir más de 300 candidaturas, además de introducir los . planes de gobierno de cada distrito en la página web del JNE. Fue la creíamos la semana más intensa de trabajo para FS (no prevíamos lo que nos esperaba en la campaña electoral) y de hecho varios no pudimos casi dormir mucho durante esta etapa. Allí vi a toda nuestra militancia trabajando indesmayablemente, solo quiero destacar a Zoila Reátegui (porque fueron tantos) debido a su permanente presencia y total dedicación a la causa partidaria.
Se decidió, además, seguir adelante con la confluencia, que ahora sí podría ir con la inscripción de nuestra partido y el claro liderazgo de Susana Villarán y nuestro equipo programático. En todo este proceso de negociación política de las candidaturas de la confluencia jugó un papel central nuestro coordinador de Lima, Gustavo Gutiérrez, quien de forma silenciosa pero indesmayable dedicó prácticamente todo su tiempo y paciencia a lograr acuerdos para cada distrito y en cada instancia de coordinación con las otras fuerzas, logrando finalmente que presentemos candidaturas en 26 distritos de Lima con un mínimo de reglas de juego internas y de financiamiento electoral. Gustavo Gutiérrez es uno de nuestros dirigentes más leales, tenaces y disciplinados para defender y hacer avanzar la institucionalidad de nuestro partido, algo que debemos preservar a toda costa y bajo toda circunstancia.
Nuestra comisión de programa apoyó en la medida de las posibilidades a los programas distritales, y la confluencia también presentó planes de gobierno en cada uno de los 26 distritos. Es evidente que los acuerdos distritales, hechos bajo muchísima presión de tiempo, tuvieron debilidades, en algunos casos no se logró una plena confluencia, y esas debilidades se verían reflejadas luego en la campaña electoral. Pero también debe reconocerse que no hubiera sido factible para nuestro partido armar estas candidaturas si no hubiéramos generado esta confluencia, no teníamos ni la presencia ni la organización propia para hacerlo, y de eso puede dar fé nuestro coordinador de Lima.
Así es como llegamos a la inscripción de la candidatura de Susana Villarán a la alcaldía, de 39 regidores metropolitanos (me tocó trabajar esta propuesta), de 26 candidaturas distritales y sus regidores. Más de 300 candidaturas inscritas. Nuestro partido lideraba una confluencia de centro-izquierda, participabamos con nuestro nombre y logo, y lo más importante, nuestra cc. Susana Villarán era la candidata de esta confluencia. Así empezamos la campaña, también sin recursos económicos, y sólo con la convicción de que teníamos la mejor candidata de lejos, y la de que eramos una opción seria de izquierda democrática, con programa de gobierno bien estructurado, que tentaba llegar en forma democrática al segundo espacio de poder más importante del país, en un escenario donde ya se estaba dando la enorme polarización mediática de Loures-Kouri, y dejando casi nula opción para las demas opciones políticas en disputa, entre ellas la nuestra.
2. Más o menos breve historia de una campaña memorable
Nuestro inicio en la campaña electoral de Lima es también por pocos conocido, un inicio difícil por la escasez de recursos, reticencia de los medios a mostrar nuestra candidatura y un ambiente electoral profundamente sesgado hacia los dos candidatos favoritos de ese entonces, Lourdes Flores y Alex Kouri. En esta primera etapa nuestra confluencia empezó a funcionar, pudimos organizar mítines distritales y en ciertos barrios con la candidata, algunas movilizaciones partidarias y empezar a hacer llegar la presencia de la candidata a los sectores populares. No obstante, el mayor apoyo inicial conseguido por Susana provenía de los estratos medios y altos, más informados y disgustados con la corrupción de Kouri y el tradicionalismo católico de Lourdes y el PPC. Andábamos en un 3 a 4%, casi todo logrado en A y B, mientras en C, D y E eramos casi desconocidos.
La polarización Lourdes-Kouri marcaría una buena parte de la primera mitad de la campaña, pero a mediados de agosto ya estábamos advirtiendo que la polarización se estaba rompiendo aún antes de la salida de Kouri. Y se estaba rompiendo por el destape creciente de la estrecha relación entre Lourdes Flores y Cataño. Lourdes no supo o pudo manejar políticamente este tema, que fue el mayor error político de su carrera. Antes del retiro de la candidatura de Kouri por no tener residencia en Lima, ya se notaba que una parte del electorado empezaba a mirar con buenos ojos otras candidaturas, principalmente la de Susana que había subido a 11% en las encuestas la semana previa al retiro formal de Kouri.
Debemos mencionar que este despegue de Susana se debió al trabajo tenaz y enorme de la propia candidata que dedicaba todos los días al menos 15 horas diarias a la campaña y al de un pequeño equipo de asesores liderado por Ricardo Fort y Alvaro Espinoza que utilizando grupos focales y técnicas comunicacionales con Maguiña y Córdova lograron enfocar los mensajes y los objetivos políticos de la candidatura en un momento crítico. Susana salió oportunamente criticando con firmeza la miopía moral de Lourdes en un momento en que el resto de candidatos no supo qué decir al respecto, además el periodista Baily iniciaría un proceso voluntario de cuestionamiento permanente a Lourdes por no salir a explicar y aclarar sus estrechos lazos profesionales con Cataño. Este fue un punto de quiebre en la campaña que todos debemos reconocer y valorar.
Pero también debemos destacar el trabajo incansable de nuestros militantes en los distritos, que en circunstancias muy adversas buscaban impulsar sus campañas distritales. No fue fácil darles desde el equipo central todo el apoyo que necesitaban, y tampoco fue grato observar peleas y discrepancias que empezaron a aparecer en los espacios distritales. Los problemas previos empezaron a pasar factura en algunos distritos, pero en otros pudimos observar como la confluencia sí funcionaba y se podía tener campañas bien estructuradas y competitivas, lo que finalmente se reflejó en los resultados electorales.
Al romperse la polarización Lourdes-Kouri, Susana empezó a aparecer ante el electorado como una opción que no se había visto anteriormente, una candidatura distinta, que encarnaba valores de honestidad, sencillez y gran capacidad para comunicarse con la gente. Estas cualidades de la candidata serían claves en las semanas siguientes cuando se caería la candidatura de Kouri y se abriría un nuevo escenario electoral. Apareció allí una nueva polarización entre Lourdes y Susana. Lourdes decide querer “marcar” la cancha otra vez pero en forma equivocada, buscando una falsa polarización entre el progreso (ellos) y el atraso (nosotros). La población no creyó semejante discurso.
El crecimiento de Susana en las encuestas implicó inmediatamente el inicio de una durísima campaña de demolición en contra de la imagen de nuestra candidata y la de la confluencia. La línea de ataque inmediata fue la presencia de militantes del MNI-Patria Roja en nuestra confluencia, y la búsqueda desesperada de radicalismos extremos en nuestras candidaturas a regidores provinciales y distritales. Fue tal la embestida mediática, que los propios medios encargados de “demolernos” como Correo, La Razón y Cecilia Valenzuela, cometieron errores y perdieron credibilidad al manipular y mentir abiertamente. El equipo de campaña y la coordinación política de la confluencia actuó con rapidez y logró repeler estos intentos con éxito, demostrando gran capacidad de respuesta. La campaña fue luego asumida plenamente por los otros medios de mayor poder como el grupo El Comercio, y casi todos los canales de televisión. Solamente Baily siguió jugando a nuestro favor, siempre como juna decisión propia e independiente ya que obviamente no teníamos ningún poder para influir en su programa.
Posteriomente, nuestra candidata empezó a mostrar en forma diaria a su equipo técnico y a tomar la iniciativa en los temas importantes de la ciudad como desarrollo urbano, transporte y uso de espacios públicos, mientras que Lourdes nunca pudo mostrar a su equipo técnico completo. Se sumaron a nuestro equipo personalidades de la talla de Augusto Ortiz de Zevallos y Anna Zuchetti, además de varios profesionales de prestigio de nuestras propias canteras como Manuel Iguiñiz, Gustavo Guerra, Miguel Prialé, Gabriel Prado y tantos otros. En una conferencia de prensa mostramos a todo el equipo técnico central, con 20 profesionales de primera en las áreas más importantes de gestión de la ciudad, algo que Lourdes no pudo hacer.
En esta etapa la demolición mediática pasó a ser encarnada por casi todos los medios, y se buscaba cuestionar nuestro Plan de Gobierno, especialmente en las áreas de educación, hospitales de la solidaridad, bono alimentario y transporte. Fue una etapa también clave, hubieron debates televisivos y en diversos espacios y foros de la ciudad nuestro equipo programático y técnico salió siempre ganador y estuvo a la altura de las circunstancias, logrando mostrar y demostrar que Susana Villarán y Fuerza Social sí eramos una alternativa seria y con gran capacidad técnica para gobernar Lima.
Las últimas semanas de la campaña fueron muy duras y todas las fuerzas y poderes del país se orientaron a evitar nuestro triunfo. Tuvimos al Presidente Alan García y varios de su ministros inmiscuyéndose en la campaña en contra nuestra, recibimos ataques y carteles pegados por funcionarios ediles diciendo que queríamos cerrar los hospitales de la solidaridad, titulares diciendo que queríamos cobrarles impuestos a los conductores de vehículos, cientos de noticias diciendo que queríamos entregarle la educación en Lima al SUTEP, PPK diciendo que los mercados financieros se ponían nerviosos con nosotros. Nunca tantos poderes juntos se confabularon para evitar que ganemos.
En la última semana de la campaña, con un pequeño equipo que nunca cobró nada, y una candidata y dirigentes exhaustos (y quizás demasiado optimistas por las encuestas favorables y el efecto engañoso del Poto-Audio), fuimos a un debate con Lourdes Flores que casi nos cuesta la elección. El debate y el post-debate fueron usados de manera brutal contra nosotros por todos los poderes para el último intento de evitar que ganemos. Felizmente no lo lograron y la esperanza venció al miedo y el pueblo de Lima dio una lección de democracia, eligió a Susana Villarán para gobernar los próximos cuatro años.
Hubo serias irregularidades en el proceso electoral con propaganda engañosa y miles de panfletos denigratorios circulando antes y el propio día de la elección, eventos que hasta ahora no son esclaracidos ni sancionados por los organismos electorales. Como no recordar y dar reconocimiento a los miles de personeros y personeras que el día de la elección, y en forma absolutamente voluntaria y sin esperar nada se movilizaron para defender nuestros votos. Estos ciudadanos (legítimos propietarios de nuestra ciudad) nos llenan de fuerza y optimismo, para estar claros en que sí se pueden hacer cambios en democracia con la participación de la gente.
No pudimos ganar en ningún distrito, pero en la mayoría de ellos quedamos segundos o terceros, colocando 22 regidores distritales que se suman a los 21 regidores metropolitanos que ahora tiene la confluencia en Lima.
3. Post-triunfo electoral, elección nacional y transferencia en la gestión
Lo ajustado de nuestro triunfo en Lima (la diferencia final fue de 38,000 votos ó 0.6%) fue usado inmediatamente por nuestros enemigos para intentar quitarnos la victoria, o por lo menos para impedirnos que la celebremos y capitalicemos. La enorme ineptitud de los organismos electorales junto con manejos de oscuros intereses llevaron a que el conteo de votos demore más de cinco semanas. Nuestras credenciales como autoridades fueron recién entregadas a mediados de noviembre, casi mes y medio después de las elecciones.
Nuestros dirigentes y personeros (a quienes le debemos mucho) tuvieron que dedicarle todo su tiempo y esfuerzo profesional a organizar la defensa legal del voto y todos a tranquilizar a los miles de ciudadanos que clamaban por movilizaciones contra un posible fraude electoral. Nuestro partido, FS, debió otra vez asumir la conducción política de un proceso complejo e incierto donde aún estábamos en un limbo con muy pocos aliados de nuestro lado. Debemos reconocer que periodistas como Rosa María Palacios y Augusto Alvarez sí mantuvieron una actitud independiente y veraz en esta difícil etapa, en contraste con la chatez y mala leche de la mayoría de medios de comunicación asi como de algunos “analistas” de encuestadoras que decían que matemáticamente el resultado se podía revertir, la única excepción fue la de Alfredo Torres de Ipsos-Apoyo.
Este duro proceso se realizaba al mismo tiempo que nuestro partido iniciaba la discusión de sus opciones para el proceso electoral nacional del 2011. Nuestro coordinador nacional, Gustavo Guerra, quien había asumido una fuerte carga personal durante la campaña municipal y en el post-triunfo, inició el proceso de discusión interna y organizó un ejemplar proceso electoral interno con dos pre-candidaturas para definir nuestra participación en la elección nacional, que terminó con la candidatura de Manuel Rodríguez Cuadros por Fuerza Social.
En la política de alianzas, sin embargo, nuestro partido cometió serios errores que debemos reconocer y evitar en el futuro. El proceso de decisiones fue muy difícil y nos generó importantes tensiones internas porque no existían consensos básicos sobre el curso a seguir ni en la militancia ni en los principales dirigentes del partido. Habían diversas interpretaciones del triunfo en Lima, además que teniamos discrepancias sobre los pesos internos en un partido que ha surgido de la confluencia de partidos regionales en Junín y Cajamarca, más un partido nacional como el PDS, y que ganaba una elección de la magnitud de Lima. Tuvimos una crisis de crecimiento con poco tiempo para construir los consensos necesarios en el complejo panorama nacional que enfrentábamos.
Con tantos procesos andando en paralelo y los plazos electorales a la vuelta de la esquina, nuestro partido tomó sus decisiones sobre alianzas en un contexto de precarios consensos internos. Algunos hubieran preferido que hagamos una alianza con Toledo para ir bien cobijados y más a seguro a la elección, otros hubiéramos preferido mantener la alianza de la confluencia en Lima para el nivel nacional. Ninguna de las posiciones pudo al final imponer su punto de vista y se impuso el criterio de la mayoría: tener una candidatura propia y no hacer alianzas con otros partidos nacionales como el MNI con los cuales no teníamos la confianza y empatía suficientes como para seguir por esta senda. Los dirigentes tuvimos errores graves de manejo de este tema que ya todos hemos asumido y estaremos pagando como corresponde, pero al final nuestro partido usó sus mecanismos democráticos para decidir, que es lo más importante. Lo cierto es que todos en FS hemos luchado por la defensa de nuestra identidad y la de un espacio propio para nuestra propuesta pólítica y programática en la elección nacional, que es lo que debemos defender con uñas y dientes pese a que nos ataquen de todos lados.
Recién hacia fines de noviembre se inició el proceso de transferencia de un gobierno provincial de gran envergadura como el de Lima. La administración saliente de Castañeda no tuvo una actitud mínima de colaboración, y solamente inició el proceso de transferencia formal cuando se declaró oficialmente nuestro triunfo. Con un escaso mes como horizonte de tiempo, el equipo técnico nombrado por Susana y liderado por Miguel Prialé encaró el proceso de transferencia y la conformación del equipo gerencial con que iniciaremos la gestión en el 2011.
3. Dónde estamos y adonde vamos
El fracaso en la política de alianzas intentado por nuestro partido en el escenario nacional ha tenido algunas consecuencias adversas para el inicio de nuestra gestión en Lima. Los medios aprovecharon para azuzar al máximo las posibles discrepancias entre las cuatro organizaciones políticas de la confluencia en Lima. Algunos dirigentes nacionales de MNI y Tierra y Libertad han salido a criticar abiertamente a nuestra lidereza Susana Villarán por haber manifestado su oposición interna a la alianza, y ha habido y hay intentos desde varios frentes por debilitar nuestra confluencia en Lima y así debilitar también nuestra futura gestión. Felizmente hemos podido reestablecer la confianza mutua y el trabajo conjunto de esta confluencia que es la que llegó al gobierno, algo en lo que se ha podido avanzar en las dos semanas finales del año. Susana Villarán ha puesto especial atención a este tema y tanto el equipo técnico como de regidores seguiremos trabajando en esta dirección.
Vemos que muchos militantes y personas que trabajaron ya sea en la campaña o como personeros, y que se fajaron por nuestra candidatura se acercan hoy y reclaman una participación en el gobierno municipal. Estas son aspiraciones legítimas que respetamos. Sin embargo, hemos sido elegidos por toda la ciudadanía para hacer de esta la mejor gestión con transparencia y capacidad, para lo cual debemos saber separar militancia política de la gestión pública. Hacer lo contrario es hacer lo que ha llevado a la debacle de los partidos y a la pésima gestión pública en nuestro país por tanto tiempo. En esta etapa todos nuestros militantes deben tener confianza en el equipo de lidera Susana Villarán para tomar las mejores decisiones en la gestión, incluyendo las que se vienen tomando con respecto a contrataciones de personal que solo buscan tener el mejor equipo de gestión al margen de militancias políticas.
Nuestro triunfo en Lima, el segundo espacio de poder más importante, ha sido histórico y es y será parte de nuestro legado como partido político a nuestro país. Lo ya hecho nos debe poner orgullosos, pero sin caer en triunfalismos porque hace falta mucho más por hacer hacia delante. Tener la mejor gestión en la ciudad es el camino para fortalecer a Fuerza Social e instalarla definitivamente en el imaginario de millones de peruanos como una alternativa de izquierda moderna que hará los cambios que tanto necesita nuestra sociedad. De todos nosotros depende, y hoy más que nunca no bajemos los brazos como dice nuestro cc. Gustavo Guerra.
Lima, 31 de diciembre del 2010
[*] Teniente alcalde electo por Fuerza Social y miembro de la Dirección Nacional.
__._,_.___
Albert Einstein, en un texto de los años 40:
“Todos los imperios del futuro van a ser imperios del conocimiento, y solamente serán exitosos los pueblos que entiendan cómo generar conocimientos y cómo protegerlos; cómo buscar a los jóvenes que tengan la capacidad para hacerlo y asegurarse que se queden en el país. Los otros países se quedarán con litorales hermosos, con iglesias, minas, con una historia fantástica; pero probablemente no se queden ni con las mismas banderas, ni con las mismas fronteras, ni mucho menos con un éxito económico”.
Hasta cuando el mismo titere de siempre, Del Castillo
RRRRFecha:07/01/2011 09:54:45 a.m. PARTE-UNO : ... Durante los años de Velasco, Castillo Gálvez no realizó actividades políticas. Menos aún fue militante aprista. Eso sí, desarrolló amistad con dos personajes siniestros: el primero de ellos fue su compañero de carpeta en la UNMSM, Vladimiro Montesinos Torres; el segundo fue su mentor personal y profesional, Manuel Ángel del Pomar. ... A inicios de los años setenta, Castillo Gálvez inició su relación con Manuel Ángel del Pomar, abogado de pésima reputación por especializarse en la defensa de narcotraficantes. En 1975 Castillo ingresó a trabajar a la oficina de del Pomar, de quien fue colaborador y socio hasta el fin de esa década. ... El estudio jurídico de del Pomar y Castillo Gálvez estaba ubicado en el edificio Anglo Americano, frente al monumento a Miguel Grau, en la ciudad de Lima. En ese mismo edificio se localizaba el bufete de Sergio Cardenal Montesinos, quien tenía como asistente a su sobrino, Vladimiro Montesinos Torres. Fue así como en esos años, Jorge Castillo Gálvez reforzó su cercanía y reafirmó su amistad con el futuro jefe de la mafia fujimorista ... Castillo Gálvez y Montesinos guardan excelentes recuerdos de su asistencia conjunta a las reuniones semanales denominadas Viernes Jurídicos, que se llevaban a efecto en las oficinas del Anglo Americano. ... En 1977 se acercó a Acción Popular con el objetivo de ser incorporado en la lista belaundista de candidatos a la Constituyente. Luego se retiró de ese partido. ... Luego Castillo Gálvez tocó las puertas del Partido Aprista. Utilizando sus contactos con Manuel Ángel del Pomar –que se hacía llamar “sobrino de Haya de la Torre” Y se convierte en el guardaespaldas letrado de Rómulo León Alegría. ... Castillo demostró su servilismo a una facción del APRA actuando como defenestrador del doctor Durand, representante aprista ante el Jurado Nacional de Elecciones. Motivo por el cual fue promovido a secretario nacional de margesí de bienes del Partido Aprista (NO logrando sanear el patrimonio inmobiliario del PAP), ... En los 80s consigue la alcaldía de Barranco en elecciones que ganó en la mesa. (tema legal : debieron firmarse nuevamente las actas electorales), luego al ser servil a García Pérez, postula y gana la alcalde de Lima. ( el presidente expresó públicamente que votaría por Castillo Gálvez en las municipales . INGERENCIA) ... HAY QUE RECORDAR QUE en dos votaciones de temas importantes como la investigación de la nacionalidad japonesa de Fujimori y el acuerdo con Ecuador A INICIOS DE LOS 90S. Castillo Galvez se abstuvo de votar, pese a la decisión contraría adoptada por la militancia aprista. ... TAMBIEN HAY QUE RECORDAR QUE en la oportunidad de la discusión de la autorización a Fujimori para entregar a los garantes del Tratado de Río de Janeiro la solución del problema fronterizo con Ecuador Castillo Galvez dio un discurso fuerte en contra de ésta POLITICA de Fujimori&mOntesinos; pero luego 'misteriosamente' se ABSTUVO. ... Castillo en su regimen de Alcaldía de LIMA uso de recursos municipales de Inversiones Metropolitanas (INVERMET), para construir una residencia en la MOLINA, que luego sería su RESIDENCIA. SE USO mano de obra y materiales de construcción (fierro, arena y cemento) pagados con fondos de la municipalidad de Lima. ... Luego la adquisición de la oficina 617 del edificio de propiedad de la Caja de Pensiones Militar-Policial ubicado en la calle Emilio Cavenecia 225, San Isidro. La operación, realizada el 2 de diciembre de 1996 al amparo de la relación de Castillo Gálvez con Vladimiro Montesinos, ... El 29 de marzo de 1988, fue nombrado director del Banco de Crédito del Perú, con la total confianza y aprobación de Dionisio Romero, Y fue parte de su staff de abogados. Incluso hoy en día El es un politicastro del BCP.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)